Tài liệu Công tác bầu cử của đại hội đại biểu đảng bộ xã ở các tỉnh đồng bằng sông hồng giai đoạn hiện nay

1 MỞ ĐẦU 1. Tính cấp thiết của đề tài Công tác bầu cử (CTBC) của đại hội đảng bộ xã có vai trò đặc biệt quan trọng, lựa chọn những đảng viên tiêu biểu cho phẩm chất, trí tuệ, năng lực và uy tín của đảng bộ để đưa vào cơ quan lãnh đạo của đảng bộ và các chức danh lãnh đạo trong đảng ủy, đồng thời đặt cơ sở cho việc xây dựng, kiện toàn đội ngũ cán bộ lãnh đạo chính quyền, Mặt trận Tổ quốc và các cơ quan, đoàn thể trong xã; qua đó góp phần nâng cao năng lực lãnh đạo và sức chiến đấu của đảng bộ, thực hiện thắng lợi các nhiệm vụ địa phương. Thực tiễn cách mạng nước ta cho thấy, sức mạnh bền vững của Đảng và cả hệ thống chính trị (HTCT) luôn bắt đầu từ cơ sở, cơ sở mạnh thì toàn Đảng mạnh. Xã là loại hình cơ sở hoàn chỉnh với đầy đủ các mặt cấu trúc của đời sống chính trị, kinh tế, văn hóa, xã hội; nơi khởi nguồn, kiểm nghiệm và đích đến của các chủ trương, đường lối, chính sách của Đảng, pháp luật của Nhà nước; nơi rèn luyện, đào tạo, sàng lọc cán bộ, đảng viên; cầu nối mối quan hệ mật thiết giữa Đảng, Nhà nước với nhân dân. Đảng bộ xã là nền tảng của Đảng, đồng thời là hạt nhân chính trị ở cơ sở. Sự lãnh đạo đúng đắn của đảng bộ xã sẽ tạo tiền đề, động lực cho sự phát triển; ngược lại những hạn chế, sai lầm trong lãnh đạo cũng kìm hãm sự phát triển và làm nảy sinh nhiều hệ lụy trong cộng đồng, thậm chí trong cả hệ thống bộ máy. Những thành công hay thất bại đó phụ thuộc rất lớn vào việc bầu cử cơ quan lãnh đạo của đảng bộ và từng cá nhân trong cơ quan đó. Điều này càng có ý nghĩa đối với đảng bộ xã ở các tỉnh đồng bằng sông Hồng (ĐBSH), vùng trọng điểm phát triển của phía Bắc, địa bàn chiến lược đặc biệt quan trọng, tác động trực tiếp và to lớn đến quá trình công nghiệp hóa, hiện đại hóa, đến sự ổn định và phát triển của cả nước. 2 Nhận thức rõ ý nghĩa quan trọng đó, thời gian qua, các cấp ủy đảng ở các tỉnh ĐBSH đã dành nhiều sự quan tâm, tích cực chỉ đạo CTBC của đại hội đảng bộ các cấp ở địa phương nói chung và CTBC của đại hội đại biểu (ĐHĐB) đảng bộ xã nói riêng, qua bầu cử đã phát huy trí tuệ, trách nhiệm của đại biểu đại hội lựa chọn được nhiều đảng viên tiêu biểu về phẩm chất và năng lực vào đảng ủy và các chức danh lãnh đạo của đảng ủy xã. Tuy nhiên, so với yêu cầu “đổi mới bầu cử,... để lựa chọn những người có bản lĩnh chính trị vững vàng, phẩm chất đạo đức tốt, năng động, dám nghĩ, dám làm, dám chịu trách nhiệm giữ các vị trí lãnh đạo, đặc biệt là người đứng đầu,...”[39. tr.206-207] thì quá trình thực hiện CTBC của ĐHĐB đảng bộ xã còn gặp không ít khó khăn và có những hạn chế như: công tác chuẩn bị nhân sự một số nơi chưa chặt chẽ, chất lượng nguồn nhân sự chưa đảm bảo; nhận thức của một số cán bộ, đảng viên về mục đích, vai trò của CTBC chưa đầy đủ, tinh thần trách nhiệm chưa cao; quy trình, cách tổ chức bầu cử có lúc, có nơi còn lúng túng, hình thức, vi phạm nguyên tắc tập trung dân chủ; cơ cấu, số lượng đảng ủy khóa mới của một số đảng bộ chưa bảo đảm và còn sự thiếu tin tưởng về kết quả, chất lượng bầu cử; một số quy định về CTBC còn chưa phù hợp với thực tiễn,… Đặc biệt, do ảnh hưởng của văn hóa làng xã và tác động của mặt trái nền kinh tế thị trường đã tạo nên nhiều hiện tượng tiêu cực, phức tạp như hiện tượng bè phái, cục bộ, gia đình, dòng họ, nhóm lợi ích; tình trạng chạy quy hoạch, chạy tiêu chuẩn, chạy cơ cấu, chạy phiếu trong CTBC; sự thoái hóa, biến chất của cán bộ sau khi trúng cử diễn ra không ít,... Những vấn đề nổi cộm đó làm cho dư luận xã hội trong Đảng và trong nhân dân có nhiều bức xúc. Trước tình hình trên, việc nghiên cứu, khảo sát, phân tích thực tế; đồng thời đánh giá kết quả thực hiện các quy định về bầu cử trong Đảng một cách cụ thể, toàn diện; trên cơ sở đó rút ra nguyên nhân, kinh nghiệm, đề xuất giải pháp để phát huy những ưu điểm, khắc phục những hạn chế, giải quyết tốt 3 những vấn đề đặt ra để thực hiện tốt hơn CTBC của ĐHĐB đảng bộ xã ở các tỉnh đồng ĐBSH thời gian tới đang là vấn đề quan trọng, cần phải nghiên cứu, giải quyết thỏa đáng. Vì vậy, việc thực hiện đề tài "Công tác bầu cử của Đại hội đại biểu đảng bộ xã ở các tỉnh đồng bằng sông Hồng giai đoạn hiện nay" có ý nghĩa cấp thiết cả về lý luận và thực tiễn. 2. Mục đích và nhiệm vụ nghiên cứu của luận án 2.1. Mục đích nghiên cứu Trên cơ sở làm rõ những vấn đề cơ bản lý luận và thực tiễn về CTBC của ĐHĐB đảng bộ xã ở các tỉnh ĐBSH giai đoạn hiện nay; luận án đề xuất phương hướng, giải pháp thực hiện tốt CTBC của ĐHĐB đảng bộ xã ở các tỉnh ĐBSH thời gian tới. 2.2. Nhiệm vụ nghiên cứu - Tổng quan các công trình nghiên cứu liên quan đến đề tài. - Luận giải khái quát đặc điểm, vị trí, vai trò, chức năng, nhiệm vụ của đảng bộ xã; nội dung, nhiệm vụ, vai trò của ĐHĐB đảng bộ xã ở các tỉnh ĐBSH. - Làm rõ những vấn đề cơ bản lý luận và thực tiễn về bầu cử trong Đảng và CTBC của ĐBĐB đảng bộ xã ở các tỉnh ĐBSH. - Khảo sát, đánh giá thực trạng; rút ra nguyên nhân, kinh nghiệm và những vấn đề đặt ra trong CTBC của ĐHĐB đảng bộ xã ở các tỉnh ĐBSH giai đoạn hiện nay. - Xác định phương hướng, đề xuất những giải pháp chủ yếu để thực hiện tốt hơn CTBC của ĐHĐB đảng bộ xã ở các tỉnh ĐBSH thời gian tới. 3. Đối tƣợng và phạm vi nghiên cứu của luận án 3.1. Đối tượng nghiên cứu Luận án nghiên cứu: CTBC của ĐHĐB đảng bộ xã ở các tỉnh ĐBSH giai đoạn hiện nay. 4 3.2. Phạm vi nghiên cứu Luận án nghiên cứu, khảo sát CTBC đảng ủy và các chức danh lãnh đạo trong đảng ủy (đối với đại hội trực tiếp bầu Ban thường vụ (BTV), Bí thư (BT), Phó bí thư (PBT)) của một số ĐHĐB đảng bộ xã ở chín tỉnh ĐBSH nhiệm kỳ 2015-2020, so sánh với nhiệm kỳ 2010-2015. Luận án không nghiên cứu việc bầu cử đoàn chủ tịch, đoàn thư ký, ban kiểm phiếu và đoàn đại biểu dự đại hội cấp trên. 4. Cơ sở lý luận, thực tiễn và phƣơng pháp nghiên cứu của luận án 4.1. Cơ sở lý luận, thực tiễn - Cơ sở lý luận: Luận án được nghiên cứu dựa trên những quan điểm của chủ nghĩa Mác - Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh và quan điểm của Đảng Cộng sản Việt Nam về xây dựng Đảng, về đại hội Đảng và CTBC trong Đảng. - Cơ sở thực tiễn: Luận án nghiên cứu dựa trên tình hình chỉ đạo, tổ chức thực hiện CTBC của ĐHĐB đảng bộ xã ở các tỉnh ĐBSH; các báo cáo, số liệu điều tra, kháo sát thực tế. 4.2. Phương pháp nghiên cứu Trên cơ sở phương pháp luận của chủ nghĩa Mác- Lênin, luận án sử dụng phương pháp nghiên cứu khoa học liên ngành và chuyên ngành chủ yếu như: phương pháp tổng kết thực tiễn; phương pháp logic - lịch sử; phương pháp thống kê - so sánh; phương pháp phân tích; phương pháp chuyên gia, điều tra, khảo sát thực tế. 5. Đóng góp mới về khoa học của luận án - Luận án làm rõ một số vấn đề lý luận về bầu cử trong Đảng và CTBC của đại hội đảng bộ xã: bản chất, nguyên tắc và vai trò của bầu cử trong Đảng; nội dung, chủ thể và những yếu tố ảnh hưởng đến CTBC của ĐHĐB đảng bộ xã ở các tỉnh ĐBSH. Trong đó xác định: CTBC của ĐHĐB đảng bộ xã ở các tỉnh ĐBSH là các hoạt động bảo đảm cho việc bầu cử diễn ra đúng nội dung, quy trình, nguyên tắc; giúp đại 5 hội lựa chọn được những đảng viên tiêu biểu về phẩm chất, năng lực, uy tín để bầu vào đảng ủy và các chức danh lãnh đạo trong đảng ủy (nếu đại hội trực tiếp bầu) - Luận án khẳng định mối quan hệ và vai trò tác động của CTBC với chất lượng đội ngũ cán bộ đảng bộ, chất lượng công tác lãnh đạo của đảng bộ xã. - Từ thực trạng của trong CTBC của ĐHĐB đảng bộ xã ở các tỉnh ĐBSH hiện nay, luận án rút ra sáu kinh nghiệm và đề xuất sáu giải pháp nâng cao chất lượng, hiệu quả CTBC của ĐHĐB đảng bộ xã ở các tỉnh ĐBSH thời gian tới, trọng tâm là: tăng cường thực hành dân chủ đi đôi với thực hiện nghiêm nguyên tắc tập trung dân chủ trong CTBC; chuẩn bị tốt nhân sự; cải tiến và hoàn thiện nội dung, quy trình, biện pháp bầu cử; xây dựng cơ chế kiểm soát việc thực hiện chức trách người trúng cử. 6. Ý nghĩa lý luận và thực tiễn của luận án 6.1. Ý nghĩa lý luận Luận án góp phần làm rõ những vấn đề lý luận về CTBC của ĐHĐB đảng bộ xã ở các tỉnh ĐBSH giai đoạn hiện nay. 6.2. Ý nghĩa thực tiễn Luận án có thể làm tài liệu tham khảo cho đổi mới và hoàn thiện công tác bầu cử của đại hội Đảng ở cơ sở; làm tài liệu tham khảo cho việc nghiên cứu, giảng dạy, học tập môn Xây dựng Đảng. 7. Kết cấu của luận án Ngoài phần mở đầu, kết luận, danh mục tài liệu tham khảo và phụ lục, luận án gồm 4 chương, 9 tiết. 6 Chƣơng 1 TỔNG QUAN CÁC CÔNG TRÌNH NGHIÊN CỨU LIÊN QUAN ĐẾN ĐỀ TÀI Bầu cử và CTBC của đại hội đảng các cấp có vai trò quan trọng trong việc xây dựng, bảo đảm đội ngũ lãnh đạo của Đảng và HTCT, đồng thời luôn nhận được sự quan tâm lớn của tổ chức đảng, cán bộ, đảng viên và nhân dân. Tuy nhiên, lý luận và thực tiễn về lĩnh vực này, nhất là CTBC của ĐHĐB đảng bộ xã lại chưa được nghiên cứu nhiều, đặc biệt là chưa có những công trình chuyên khảo. Sau đây là một số nghiên cứu có liên quan. 1.1. CÔNG TRÌNH NGHIÊN CỨU VỀ BẦU CỬ Ở NƢỚC NGOÀI 1.1.1. Công trình nghiên cứu của tác giả ngƣời nƣớc ngoài Sách Chế độ dân chủ nhà nước và xã hội [114] N. M. Voskresenskaia và N. B. Davletshina là một công trình lý luận gồm nhiều nội dung về vấn đề dân chủ nói chung và dân chủ ở nước Nga mới nói riêng. Sách đã dành riêng Chương 5 để bàn về “bầu cử - cơ chế thực thi dân chủ quan trọng”. Các tác giả cho rằng: “Bầu cử không chỉ có ý nghĩa tượng trưng,... các công dân có quyền tự do chỉ trích chính phủ, công bố sự chỉ trích và đưa ra kiến nghị lựa chọn những người tham gia vào việc giải quyết các vấn đề hệ trọng trong chính phủ” [114, tr.123]. Tính cạnh tranh, tính định kỳ, tính đại diện và tính chung cuộc, báo cáo trách nhiệm trước cử tri là những yêu cầu, thuộc tính, đặc trưng cơ bản của bầu cử. Theo các tác giả: Coi nhẹ hay từ bỏ bất kỳ yếu tố nào cũng đều có thể dẫn đến các biểu hiện độc tài hay sự thoái hóa từ dân chủ thành chuyên chế. Đồng thời, để bảo đảm cho các cuộc bầu cử được dân chủ và công bằng, đòi hỏi phải có một hình thức tổ chức chặt chẽ, đặc biệt, cũng như phải có nhiều ứng cử viên cho từng chức danh. Sách Sự mỉa mai của nền dân chủ của Thomas. R. Dye và Hamon [27] đề cập nhiều nội dung của nền dân chủ ở nước Mỹ và một số nước tư bản phát triển, đồng thời lên án mặt trái của nền dân chủ đó. Qua nghiên cứu, hai tác 7 giả cho rằng: Quyền bầu cử là quyền cơ bản nhất của công dân trong xã hội dân chủ, thiếu nó thì các quyền khác đều trở nên vô nghĩa. Nó đem lại cho người dân với tư cách là những cá nhân có quyền tự quyết định số phận của mình. Các cuộc bầu cử là công cụ hữu hiệu để phá bỏ những bức tường phi lý đã ngăn cách người này với người kia. Và quyền bầu cử là tổng thể các quyền của công dân trong quá trình bầu cử các cơ quan nhà nước ở trung ương và địa phương bao gồm quyền bầu cử và quyền ứng cử. Sách Đổi mới công tác xây dựng Đảng ở nông thôn (Trung Quốc) của học giả Chu Chí Hòa là công trình nghiên cứu lớn về công tác xây dựng đảng ở nông thôn Trung Quốc, trong đó có việc lựa chọn bí thư tổ chức đảng ở nông thôn bằng cách bầu cử. Theo tác giả, giới thiệu và bầu cử công khai là cách làm rất hiệu quả. Để thực hiện phương thức này, cần nắm chắc tiêu chuẩn giới thiệu, bầu cử; mở rộng quỹ đạo giới thiệu công khai; chuẩn hóa trình tự lựa chọn công khai; đồng thời thực hiện các quy trình: “xây dựng phương án tuyên truyền, tuyên truyền phát động; giới thiệu, giới thiệu một cách dân chủ, thẩm tra tư cách ứng cử viên; đánh giá, bình xét theo ý kiến của nhân dân, kiểm tra, sát hạch ứng cử viên; tiến hành bầu cử, ký quyết định bổ nhiệm” [49, tr.407]. Việt Nam có nhiều điểm tương đồng với Trung Quốc,... những kinh nghiệm, gợi ý của tác giả có giá trị tham khảo tốt với công tác bầu cử ở vùng nông thôn nước ta. Trên cơ sở những tương đồng về thể chế, thiết chế chính trị giữa Việt Nam và Lào, bài “Tổ chức tốt đại hội cơ sở, vấn đề có ý nghĩa quyết định” của tác giả Văn-Sỷ Bua-Lay-Thoong [104] cũng cho thấy, công tác bầu cử giữa Đảng Cộng sản Việt Nam và Đảng Nhân dân cách mạng Lào có nhiều điểm chung: Một là, sự sát sao trong công tác chỉ đạo đại hội và bầu cử của đại hội đảng các cấp tiến tới đại hội Đảng toàn quốc (ở Đảng ta là tiến tới Đại hội XII, Đảng bạn là tiến tới Đại hội X). Hai là, cách thức tổ chức và nội dung đại hội các cấp. Ba là, kết quả đạt được và một số khó khăn, tồn tại 8 trong công tác bầu cử. Bốn là, kinh nghiệm thực tế như: đảm bảo nội dung, quy trình đại hội; thúc đẩy phong trào (công tác tuyên truyền), xây dựng dự thảo báo cáo chính trị; chuẩn bị cơ sở vật chất và kinh phí; chuẩn bị và lựa chọn nhân sự bảo đảm về tiêu chuẩn, cơ cấu. Đồng thời, thông qua đại hội “lựa chọn được đảng viên, cán bộ tốt, có kiến thức, đủ năng lực, được rèn luyện trong thực tế và phong trào quần chúng” [104, tr.56]. 1.1.2. Công trình nghiên cứu của tác giả ngƣời Việt Nam Sách Hệ thống bầu cử ở Anh, Mỹ và Pháp - lý thuyết và hiện thực [85] được chuyển thể từ Luận án tiến sĩ Hệ thống bầu cử ở một số nước tư bản phát triển hiện nay - lý thuyết và hiện thực của tác giả Lưu Văn Quảng là công trình nghiên cứu sâu sắc, toàn diện về những vấn đề cơ bản trong hệ thống bầu cử ở ba hệ thống chính trị điển hình trong các nước tư bản phát triển: hệ thống cộng hòa đại nghị Anh, cộng hòa lưỡng tính Pháp và hệ thống cộng hòa tổng thống Mỹ. Qua nghiên cứu, tác giả đã phân tích, làm rõ những vấn về chức năng của bầu cử trong HTCT; các nguyên tắc bầu cử, công nghệ bầu cử, nhân tố tác động đến quá trình bầu cử; các hệ quả của hệ thống bầu cử, hành vi bầu cử, đặc trưng của những người được bầu,... Đồng thời, cuốn sách cũng chứng minh những giá trị phổ biến và những hạn chế của các hệ thống bầu cử, trên cơ sở đó nêu lên những gợi mở góp phần hoàn thiện CTBC ở Việt Nam theo hướng dân chủ và khoa học. Cùng hướng nghiên cứu trên, các công trình “Một số hệ thống bầu cử trên thế giới và tác động chính trị của chúng” của Lưu Văn Quảng trên Tạp chí Lý luận chính trị, số 7-2006, tr. 84-88; “Một số hệ thống bầu cử phổ biến trên thế giới” của Vũ Văn Nhiêm trên Tạp chí Nghiên cứu lập pháp, số 5-2007, tr. 54-60; “So sánh một số hệ thống bầu cử trên thế giới” của Bùi Hải Thiêm trên Tạp chí nghiên cứu lập pháp, số 4-2011, tr. 56-61,... cũng khái quát hệ thống bầu cử của các nước trên thế giới. Tùy theo cách tiếp cận, các tác giả có sự phân chia khác nhau về các hệ thống bầu cử trên thế giới, nhưng nhìn chung 9 có: hệ thống bầu cử theo đa số, hệ thống bầu cử đại diện tỉ lệ và hệ thống bầu cử hỗn hợp. Theo các tác giả, mỗi hệ thống đều có những ưu điểm và hạn chế riêng; việc nghiên cứu, phân tích các hệ thống bầu cử đó có ý nghĩa quan trọng trong việc tiếp tục xây dựng, hoàn thiện hệ thống bầu cử ở Việt Nam. Bài “Ph. Ăngghen bàn về chế độ bầu cử trong xã hội tư bản” của Trịnh Xuân Thắng [103] đã nghiên cứu về những quan điểm, phân tích, đánh giá của Ph. Ăngghen đối với cơ chế bầu cử của các nước tư bản thế kỷ XIX: Từ việc phân tích những điều kiện, cơ chế và thực tế hoạt động bầu cử trong các quốc gia tư sản ở thời đại mình, Ph. Ăngghen chỉ ra việc quy định quyền ứng cử và bầu cử cho mọi công dân chỉ là hình thức, giả hiệu; họ đã đặt ra những điều kiện, quy tắc, cơ chế có lợi cho giai cấp mình và hạn chế tối đa, tiến tới loại bỏ sự tham gia chính trường của các giai tầng khác; nguyên tắc bình đẳng mà pháp luật đưa ra đã bị xóa bỏ bằng việc bảo đảm những điều kiện tối thiểu và không giới hạn về tài sản đối với hoạt động bầu cử. Thực chất đó là cuộc chạy đua về ảnh hưởng của tài sản trong các cuộc bầu cử. Dẫn chiếu những nhận định, phân tích của Ph. Ăngghen vào chế độ bầu cử ở các quốc gia tư bản hiện nay, tác giả cho rằng, họ vẫn giữ nguyên “thủ đoạn chính trị” đó. 1.2. CÔNG TRÌNH NGHIÊN CỨU VỀ BẦU CỬ Ở VIỆT NAM 1.2.1. Nghiên cứu về bầu cử cơ quan quyền lực nhà nƣớc Luận án Hoàn thiện chế độ bầu cử đại biểu Hội đồng nhân dân ở nước ta hiện nay của Vũ Thị Loan [64] là một trong số ít công trình chuyên khảo sớm nghiên cứu về con đường hình thành quyền lực nhà nước thông qua hoạt động bầu cử ở Việt Nam. Để kiến giải cho những nhận định và giải pháp của mình, tác giả đã trình bày hệ thống lý luận về chế độ bầu cử cơ quan quyền lực nhà nước trên thế giới nói chung và ở Việt Nam nói riêng. Trên cơ sở phân tích thực trạng hoạt động, chất lượng bầu cử đại biểu Hội đồng nhân dân các cấp nhiệm kỳ 1994-1999, nhiệm kỳ 1999-2004 và nhiệm kỳ 2004-2009, tác giả đề xuất một số giải pháp đổi mới và hoàn thiện chế độ bầu cử đại biểu 10 Hội đồng nhân dân ở nước ta nói chung. Trên cơ sở phân tích quan điểm của C. Mác về dân chủ, qua bài “Mấy suy nghĩ về dân chủ và đổi mới” [102], tác giả Đinh Ngọc Thạch luận giải sự kiện Đông Âu và Liên Xô sụp đổ, từ đó rút ra nguyên nhân và những bài học để tham khảo về yêu cầu, nhiệm vụ của thực tiễn Việt Nam, đặt vấn đề Đảng ta cần đổi mới tư duy và phương thức hoạt động, trong đó có CTBC. Tương tự, công trình “Đảng lãnh đạo công tác bầu cử ở nước ta, thực trạng và giải pháp” của tác giả Phan Xuân Sơn [87] và “Đổi mới phương thức lãnh đạo của Đảng trong bầu cử cơ quan dân cử ở nước ta” của Vũ Thị Loan [63] cũng bàn nhiều về chủ đề này, trọng tâm là yêu cầu đổi mới phương thức lãnh đạo của Đảng đối với CTBC các cơ quan dân cử theo hướng mở rộng và phát huy dân chủ. Qua nghiên cứu, các tác giả đề xuất một số phương hướng và giải pháp cơ bản: coi bầu cử là một trong những thể chế quan trọng nhất của nền dân chủ - pháp quyền xã hội chủ nghĩa; bảo đảm nguyên tắc ủy quyền có điều kiện và có thời hạn trong bầu cử; kết hợp hài hòa giữa định hướng, cơ cấu của Đảng với phát huy, tôn trọng quyền ứng cử, đề cử của công dân và các thể chế xã hội; đồng thời sớm nghiên cứu xây dựng hệ thống pháp lý đồng bộ để bảo đảm bầu cử là một phương thức lựa chọn cán bộ quan trọng trong HTCT nước ta. Ngoài ra, các tác giả và nghiên cứu: Nguyễn Đăng Dung, Chu Khắc Hoài Dương (2002), “Bầu cử và vấn đề dân chủ”, Tạp chí nghiên cứu Lập pháp, (5), tr. 20-24; Nguyễn Đăng Dung (2004), “Bầu cử một hình thức thực hiện quyền lực thuộc về nhân dân”, Tạp chí Dân chủ và Pháp luật, (3), tr. 2123; Nguyễn Đăng Dung (2007), “Bầu cử và Quốc hội”, Tạp chí Dân chủ và Pháp luật, (4), tr. 2-6; Vũ Văn Nhiêm (2007), “Pháp luật bầu cử nhìn từ góc độ bảo đảm tự do, công bằng, cạnh trạnh và tính đại diện”, Tạp chí Nhà nước và Pháp luật, (4), tr. 3-18; Vũ Văn Nhiêm (2010), “Chế độ bầu cử - nhìn từ góc độ đồng thuận xã hội và bảo vệ các nhóm xã hội dễ bị tổn thương”, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp, (20), tr. 17-23; Nguyễn Thanh Bình (2011), “Vai trò 11 chủ thể của Mặt trận tổ quốc Việt Nam đối với việc tổ chức vận động bầu cử”, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp, (9), tr. 10-13; Nguyễn Thanh Bình (2011), “Mặt trận tổ quốc Việt Nam thực hiện quyền giám sát đối với bầu cử đại biểu quốc hội và hội đồng nhân dân các cấp”, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp, (10), tr. 1417; Đông Quan (2011), “Bầu cử ở Việt Nam dân chủ hình thức hay dân chủ thực chất”, Tạp chí Quốc phòng toàn dân, (5), tr. 63-65; Vũ Văn Nhiêm (2011) “Vai trò của bầu cử trong việc xây dựng Nhà nước pháp quyền của dân, do dân, vì dân”, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp, (14), tr. 13-21,… cũng có nhiều phản ánh, phân tích, đánh giá, bình luận và đề xuất về vấn đề bầu cử cơ quan dân cử ở Việt Nam. Tuy các công trình tập trung bàn về bầu cử của cơ quan dân cử nhưng cũng gợi mở nhiều vấn đề khi nghiên cứu về bầu cử trong Đảng. 1.2.2. Nghiên cứu về bầu cử và công tác bầu cử trong Đảng 1.2.2.1. Nghiên cứu về đại hội và bầu cử trong Đảng nói chung * Về những chỉ dẫn từ kinh điển cho đại hội và bầu cử Trước thềm Đại hội Đảng toàn quốc lần thứ XI, tác giả Nguyễn Văn Giang có bài “Đại hội Đảng - từ những chỉ dẫn kinh điển đến thực tiễn” [42] và trước thềm Đại hội Đảng toàn quốc lần thứ XII, tác giả Trần Đình Huỳnh có bài “Trước thềm Đại hội XII của Đảng Cộng sản Việt Nam - Nghĩ về những chỉ dẫn của V.I. Lênin” [53]. Nghiên cứu của hai tác giả đã cung cấp những chỉ dẫn lý luận quan trọng, còn nguyên giá trị thời sự từ các nhà kinh điển, qua đó gợi mở, định hướng những vấn đề cơ bản trong tổ chức đại hội và CTBC của Đảng. Trong đó, nghiên cứu của tác giả Nguyễn Văn Giang đã khẳng định: đại hội “là cơ quan có thẩm quyền cao nhất để quyết định các công việc hệ trọng của đảng,... là một dịp để kiện toàn cơ quan lãnh đạo các cấp của đảng”, đồng thời đề xuất một số giải pháp, kiến nghị góp phần nâng cao hiệu quả, chất lượng đại hội đảng và CTBC. Còn tác giả Trần Đình Huỳnh cho rằng, những quan điểm và cách chỉ đạo của V.I. Lênin đối với Đại hội X và Đại hội XI Đảng Cộng sản (b) Nga, cũng “như đang nói cùng chúng 12 ta hôm nay”, những giá trị đó là: đảm bảo dân chủ, đoàn kết, nghiêm túc nhìn thẳng vào sự thật để xây dựng, phát triển. Muốn vậy, phải có động cơ đúng đắn trong tranh luận tại đại hội; cơ cấu nhân sự BCH hợp lý; lựa chọn nhân sự bảo đảm tiêu chuẩn về cả chuyên môn, chính trị và uy tín; tăng cường công tác kiểm tra, giám sát; cơ cấu lại bộ máy phù hợp với thực tiễn. * Về kết quả bầu cử và chất lượng đại hội Luận văn “Chất lượng đại hội đại biểu nhiệm kỳ các đảng bộ huyện ven biển tỉnh Thanh Hóa trong giai đoạn hiện nay” của Nguyễn Đức Xuân và Luận văn “Chất lượng đại hội đại biểu đảng bộ huyện ở tỉnh Tiền Giang trong giai đoạn hiện nay” của Nguyễn Văn Hồng, cùng được thực hiện năm 2008 tại Học viện Chính trị quốc gia Hồ Chí Minh đã khẳng định vai trò của CTBC đối với chất lượng đại hội, nhưng chưa phân tích, làm rõ. Trong bài “Một cách nhìn về đánh giá kết quả đại hội đảng”, tác giả Bùi Đức Lại [58] đã xuất phát từ diễn biến các kỳ đại hội Đảng, từ hiệu quả tác động của đại hội Đảng đối với thực tiễn cuộc sống để đánh giá kết quả đại hội và hoạt động bầu cử của Đảng. Qua đó, tác giả xây dựng một số tiêu chí, cách thức đánh giá kết quả đại hội, đồng thời trình bày một số giải pháp cơ bản góp phần nâng cao chất lượng đại hội Đảng. Trực tiếp và cụ thể khi bàn về nguyên nhân và kết quả đại hội, tác giả Tô Huy Rứa đã khái quát “Thành công của đại hội đảng bộ các cấp tiến tới Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ XII của Đảng: kết quả tất yếu của sự đổi mới trong công tác xây dựng Đảng” làm tên bài viết trên Tạp chí Xây dựng Đảng [86]. Theo tác giả: sự thành công về công tác nhân sự của đại hội đảng bộ các cấp là kết quả của quá trình đổi mới tư duy và triển khai đồng bộ về công tác cán bộ được phản ánh sâu sắc qua Nghị quyết Trung ương 4 Khóa XI; qua công tác quy hoạch, công tác đào tạo và bồi dưỡng dự nguồn, công tác luân chuyển cán bộ và xây dựng phương hướng nhân sự; qua quy chế bầu cử và các văn bản hướng dẫn thực hiện. 13 * Về dân chủ trong đại hội và bầu cử. Đây là vấn đề được nhiều tác giả nghiên cứu phản ánh, trong đó: Đề tài khoa học Đổi mới công tác bầu cử trong Đảng trước yêu cầu của tình hình mới do tác giả Nguyễn Khắc Dịu làm chủ nhiệm [26] đã khái quát một số vấn đề lý luận về CTBC trong Đảng Cộng sản Việt Nam hiện nay; phân tích thực trạng “công tác bầu cử của Đại hội Đảng các cấp khóa XI”; đề xuất một số giải pháp, kiến nghị đổi mới CTBC trong Đảng thời gian tới. Những khái quát lý luận và thực tiễn về bầu cử, kiến nghị và giải pháp được nêu trong đề tài phản ánh tinh thần dân chủ về CTBC nhưng ở tầm chiến lược của cấp Trung ương. Trên cơ sở phân tích nguyên tắc tập trung dân chủ và tình hình trong Đảng hiện nay, qua bài “Dân chủ nội bộ Đảng trong thời kỳ mới” [20], tác giả Lê Đức Bình cho rằng: “đi liền với giữ vững tập trung và kỷ luật, mở rộng dân chủ nội bộ Đảng là vấn đề đang được đặt ra cấp thiết”. Đối với đại hội và bầu cử trong Đảng, tác giả kiến nghị: “Hoàn thiện cơ chế bầu cử trong Đảng theo hướng thực hiện dân chủ đầy đủ hơn nữa” [20, tr.24]. Tiếp tục quan điểm này, trong bài “Dân chủ bầu cử và định rõ trách nhiệm trong đổi mới công tác cán bộ” [57], tác giả Bùi Đức Lại nhấn mạnh: “bầu cử cơ quan lãnh đạo là một tiêu chí hàng đầu, một nguyên tắc quan trọng bậc nhất của thể chế dân chủ” [57, tr.45]. Theo tác giả, cần đổi mới nhận thức về việc bầu cử, đổi mới quy chế bầu cử theo hướng mở rộng dân chủ trong các khâu của quá trình bầu cử. Đồng quan điểm này, tác giả Hải Trà trong bài “Khơi gợi trách nhiệm để đảng viên thực hiện quyền ứng cử trong đại hội” [107] đặt vấn đề: “đoàn chủ tịch cần dành thời gian để gợi mở, khích lệ tinh thần trách nhiệm, giúp cho đại biểu tự tin ứng cử hoặc đề cử những người đủ tài, đủ đức tham gia cấp ủy để gánh vác công việc của Đảng, của dân mà không nên giới thiệu ngay danh sách đã chuẩn bị sẵn” [107, tr.39]. 14 Trong nghiên cứu “Đổi mới, hoàn thiện cơ chế tuyển dụng, bổ nhiệm và bầu cử” [51], tác giả Nguyễn Văn Huyên cho rằng: để có được các cuộc bầu cử thật sự dân chủ, việc đổi mới CTBC trong Đảng cần “tạo cơ chế cạnh tranh bình đẳng giữa các ứng cử viên trong Đảng”. Do đó, cần có một quy chế rõ ràng và công khai, minh bạch về quy trình giới thiệu nhân sự và bầu cử. Tuy nhiên, trong bài “Hội chứng khiếu tố mùa đại hội” [55], nhà văn Ma Văn Kháng đánh giá: bên cạnh phát huy giá trị dân chủ trong đánh giá, phê bình và lựa chọn bộ máy lãnh đạo tại đại hội; nhiều nơi đã lợi dụng dân chủ, coi bầu cử như một cơ hội để khiếu nại, tố cáo, thậm chí là lăng mạ các ứng cử viên vì động cơ cá nhân. Tác giả Nguyễn Minh Tuấn trong bài “Bầu cử tại đại hội Đảng – một yếu tố quyết định chất lượng cấp ủy các cấp” [100] khẳng định vai trò, mối quan hệ, thành tựu và những kinh nghiệm quý của thực hiện dân chủ gắn với bầu cử trong việc thành lập cơ quan lãnh đạo các cấp của Đảng, tác giả đã chỉ ra một số hạn chế của việc bầu cử trong Đảng hiện nay như: chưa bầu được cấp ủy và các chức danh lãnh đạo thực sự tiêu biểu cho trí tuệ, phẩm chất năng lực của đảng bộ; dân chủ chưa được phát huy; tình trạng “chạy chức”, “chạy quyền” gia tăng qua mỗi lần bầu cử,… Trên cơ sở nhận định xu thế dân chủ sẽ ngày càng được phát huy, tác giả cho rằng bầu cử trong Đảng cần có sự đổi mới theo 5 nội dung chính: Thứ nhất, xác định tiêu chuẩn và lựa chọn cấp ủy viên theo tiêu chuẩn đã được xác định. Thứ hai, thực hiện đúng cơ cấu cấp ủy, nhưng vẫn chú trọng đến tiêu chuẩn cấp ủy viên.. Thứ ba, tiếp tục thực hiện chủ trương BT cấp ủy đồng thời là chủ tịch ủy ban nhân dân ở cấp huyện, cấp xã đối với những nơi có đủ điều kiện,… Thứ tư, tạo môi trường thực sự dân chủ trong quá trình chuẩn bị nhân sự và trong bầu cử tại đại hội. Thứ năm, tăng cường sự chỉ đạo của cấp trên bằng hệ thống những nguyên tắc, quy chế, quy trình chặt chẽ và thường xuyên kiểm tra việc tổ chức thực hiện. 15 Bầu cử trong Đảng là hoạt động của đảng viên và các tổ chức đảng. Song, Đảng ta là đảng duy nhất cầm quyền; Đảng từ nhân dân mà ra, lý tưởng cao cả của Đảng là phục vụ, bảo vệ, chăm lo lợi ích chính đáng của nhân dân. Chủ tịch Hồ Chí Minh và Đảng ta đã nhiều lần khẳng định, dựa vào dân để xây dựng Đảng. Vì vậy, việc tham gia xây dựng Đảng, trong đó có hoạt động bầu cử của Đảng vừa là trách nhiệm, thẩm quyền của nhân dân,… Đây là tinh thần chung của tác giả Vũ Ngọc Lân trong bài “Hãy để dân lựa chọn, giới thiệu” [62], tác giả Nguyễn Thế Trung trong bài “Về lòng dân, ý Đảng trong giai đoạn hiện nay” [109], tác giả Bùi Đức Lại trong bài “Dân chủ bầu cử và định rõ trách nhiệm trong đổi mới công tác cán bộ” [57],… Theo đó, các tác giả cho rằng: cần bảo đảm, tăng cường và phát huy vai trò của nhân dân trong các kỳ đại hội, “các cấp ủy đảng quan tâm, lắng nghe ý kiến góp ý, xây dựng, giới thiệu của nhân dân để chọn người có đức, có tài cho Đảng” [109, tr.35], hay tạo điều kiện và “có phương thức thích hợp để người dân tham gia lựa chọn cán bộ lãnh đạo của Đảng” [57, tr.45]. * Về công tác chuẩn bị nhân sự cho bầu cử Trong bài “Vấn đề tiêu chuẩn trong lựa chọn nhân sự cấp ủy” [110], tác giả Hồng Văn khẳng định: việc lựa chọn nhân sự cấp ủy phải trên cơ sở những tiêu chuẩn xác định, đó là phải vừa “hồng”, vừa “chuyên”. Theo tác giả, sở dĩ hiện nay còn tồn tại nhiều tiêu cực trong đội ngũ cán bộ như nói dối, tham nhũng, chạy tuổi, chạy chức là “công tác chuẩn bị nhân sự cấp ủy các cấp chưa tốt,… chưa lựa chọn được người đủ đức, đủ tài để giới thiệu bầu vào cấp ủy,… có nơi đảng viên còn vi phạm đạo đức, lối sống, tham ô, tham nhũng, mắc sai phạm trong quản lý kinh tế, tín nhiệm với nhân dân thấp vẫn được giới thiệu bầu vào cấp ủy” [110, tr.45]. Để khắc phục tình trạng trên, tác giả đề xuất một số nội dung, giải pháp về tiêu chuẩn cán bộ để chuẩn bị nhân sự, bầu vào cấp ủy. 16 Tương tự, qua bài “Mấu chốt của vấn đề chuẩn bị cán bộ cho đổi mới bầu cử” [52], tác giả Trần Đình Huỳnh cho rằng: con đường hình thành đội ngũ cán bộ quan trọng nhất của mọi thể chế chính trị là bầu cử, trong đó chuẩn bị nhân sự là tiền đề đặc biệt quan trọng. Để đổi mới và nâng cao chất lượng bầu cử, mấu chốt là vấn đề chuẩn bị cán bộ. Theo tác giả, cần quán triệt các quan điểm: Trọng dụng cán bộ miễn sao có ích cho công việc chung, bất kể họ xuất thân từ đâu. Thường xuyên xem xét cán bộ, đừng để “nước đến chân mới nhảy”. Xem xét không chỉ đào tạo, bồi dưỡng, đánh giá cán bộ mà cả giám sát, kiểm tra, kiểm điểm để bảo đảm sự trong sạch của cán bộ trước khi bầu, trong đó “sự trong sạch từ cấp trên sẽ là tiền đề của sự kiểm soát và đánh giá cán bộ chuẩn bị nhân sự cho việc giới thiệu bầu cử được chính xác” [52, tr.17]. Đồng thời, xây dựng tiêu chuẩn đánh giá và đề xuất cán bộ nên rõ ràng, chính xác. Muốn vậy phải chuẩn bị chu đáo và thực hành dân chủ thật rộng rãi, công khai trong công tác chuẩn bị cán bộ và trong tổ chức bầu cử của Đảng ở tất cả các cấp. Cùng hướng nghiên cứu này, tác giả Nguyễn Đình Phu trong bài “Nắm vững tiêu chuẩn, phát huy dân chủ, chọn người có đức, có tài bầu vào cấp ủy các cấp” [83] và tác giả Bùi Đức Lại với bài “Đánh giá cán bộ và đổi mới bầu cử trong Đảng” [56] đã nhấn mạnh mối quan hệ biện chứng giữa đánh giá cán bộ và bầu cử, lựa chọn cán bộ lãnh đạo các cấp. Các tác giả đề xuất một số ý kiến đổi mới bầu cử theo hướng thực hành dân chủ rộng rãi để tăng cường năng lực lãnh đạo và sức chiến đấu của Đảng. Bên cạnh đó, để chuẩn bị nhân sự cho CTBC của đại hội, sau khi khảo sát ở nhiều đảng bộ từ cơ sở đến đảng bộ cấp tỉnh, tác giả Nguyễn Thanh Hương qua bài “Một biện pháp chuẩn bị nhân sự đại hội đảng” [54] cho rằng: luân chuyển cán bộ là một biện pháp, cách làm tốt để đào tạo, bồi dưỡng cán bộ trưởng thành qua thực tiễn, là một trong những cơ sở để chuẩn bị nhân sự cho cấp ủy khóa mới có số lượng và 17 cơ cấu hợp lý, bảo đảm tính kế thừa và phát triển, đáp ứng không chỉ cho yêu cầu trước mắt mà chuẩn bị cho các nhiệm kỳ sau. Qua nắm bắt tình hình thực tiễn, cập nhật những quy định mới về cán bộ và công tác cán bộ, tác giả Trần Lưu Hải trong bài “Tiếp tục đổi mới công tác cán bộ, chuẩn bị tốt công tác nhân sự đại hội đảng bộ các cấp, bảo đảm thành công Đại hội XII của Đảng” [46] nhấn mạnh: việc chuẩn bị và bầu ra BCH đảng bộ thực sự tiêu biểu cho phẩm chất, năng lực và trí tuệ của đảng bộ là nhiệm vụ số một; chú trọng lựa chọn, giới thiệu nhân sự phải đặc biệt coi trọng về tiêu chuẩn, trên cơ sở đó cần có cơ cấu hợp lý để bảo đảm sự lãnh đạo toàn diện của cấp ủy; làm tốt công tác tư tưởng và phân công nhiệm vụ cho các cấp ủy viên; đảm bảo chế độ, chính sách cho cán bộ theo quy định hiện hành. * Về chủ trương, quy chế bầu cử trong Đảng Đề tài khoa học Cơ sở lý luận và thực tiễn về chủ trương đại hội trực tiếp bầu ban thường vụ, bí thư, phó bí thư đảng ủy xã, phường, thị trấn do tác giả Mai Xuân Long làm chủ nhiệm [65] đã nghiên cứu chất lượng bầu cử BTV, BT, PBT đảng ủy xã, phường, thị trấn và kết quả hoàn thành nhiệm vụ chính trị ở các đơn vị, đồng thời luận giải cơ sở lý luận và thực tiễn bước chuyển từ dân chủ đại diện sang dân chủ trực tiếp,... Từ đó trình bày 4 giải pháp và 4 đề xuất, kiến nghị thực hiện chủ trương đại hội trực tiếp bầu BTV, BT, PBT đảng ủy xã, phường, thị trấn nhiệm kỳ 2010-2015. Sách Một số vấn đề về xây dựng tổ chức cơ sở đảng hiện nay của tác giả Nguyễn Đức Hà [43] cũng trình bày nhiều quan điểm của Đảng và kinh nghiệm của tác giả trong hoạt động thực tiễn, qua đó cung cấp những cơ sở lý luận và thực tiễn để ban hành chủ trương đại hội trực tiếp bầu BTV, BT, PBT đảng ủy xã, phường, thị trấn, đồng thời xác định một số giải pháp, lộ trình cho việc thực hiện chủ trương này. Bàn về chủ trương thí điểm đại hội đảng bộ trực tiếp bầu BTV, BT, PBT cấp ủy còn có nhiều nghiên cứu: Đỗ Tuấn Nghĩa (2008), “Chung quanh chủ trương đại hội đảng bộ cơ sở bầu cấp ủy, ban thường vụ, bí thư và phó bí 18 thư”, Tạp chí Cộng sản-chuyên đề cơ sở, (20), tr. 12-15; Phạm Văn Hiểu (2008), “Về việc đại hội đảng bộ cơ sở bầu cấp ủy, ban thường vụ, bí thư và phó bí thư”, Tạp chí Xây dựng Đảng, (11), tr. 45-46; Bùi Đức Lại (2009), “Vấn đề đại hội trực tiếp bầu bí thư cấp ủy cơ sở”, Tạp chí Xây dựng Đảng (8), tr. 37-38; Nguyễn Minh Tuấn (2010), “Để thực hiện tốt thí điểm chủ trương đại hội đảng bộ trực tiếp bầu ban thường vụ, bí thư, phó bí thư cấp ủy”, Tạp chí Cộng sản-chuyên đề cơ sở, (38), tr. 37-40; Vũ Lê (2010), “Trực tiếp bầu”, Tạp chí Xây dựng Đảng (2+3), tr. 89,… Các nghiên cứu cơ bản đồng quan điểm cho rằng: việc thực hiện thí điểm chủ trương đại hội đảng bộ cơ sở trực tiếp bầu ban BTV, BT, PBT cấp ủy và đại hội đảng bộ cấp huyện, cấp tỉnh trực tiếp bầu BT là biểu hiện quan trọng về việc mở rộng dân chủ trong bầu cử của Đảng. Chủ trương, phương thức này “phù hợp với quy luật và đáp ứng tâm tư, nguyện vọng của đảng viên nên được đa số cán bộ, đảng viên hưởng ứng, tích cực tham gia” [82]. Do đó cần nghiên cứu để tiếp tục thực hiện, mở rộng. Phân tích về những điểm mới của Quy chế bầu cử trong Đảng thời gian qua có các nghiên cứu: “Một số điểm mới và điểm cần chú ý khi thực hiện Quy chế bầu cử trong Đảng” của Hải Triều trên [107]; “Những điểm mới của Quy chế bầu cử trong Đảng” của Nguyễn Hoàng Việt [112]; “Một số điểm mới của Quy chế bầu cử trong Đảng” của Nguyễn Đức Hà [44],… Trên cơ sở giới thiệu quy chế bầu cử, các chỉ thị, văn bản hướng dẫn mới của Đảng về đại hội và CTBC của đại hội đảng bộ các cấp tiến tới ĐHĐB toàn quốc lần thứ XI và lần thứ XII của Đảng, các tác giả đã chỉ ra những nội dung không còn phù hợp của quy chế bầu cử cũ, luận giải những nội dung được sửa đổi, bổ sung trong quy chế mới; đồng thời đề nghị, hướng dẫn các cấp ủy những vấn đề cơ bản khi chuẩn bị và tiến hành đại hội nhất là CTBC của mỗi nhiệm kỳ. Đối với Quy chế bầu cử trong Đảng hiện nay, tác giả Nguyễn Đức Hà nhấn mạnh: “Quy chế… lần này là một bước tiến mới trong nhận thức và thực 19 hiện nguyên tắc tập trung dân chủ của Đảng; xác định rõ trách nhiệm của các cấp ủy viên. Quy chế vừa quy định số dư tối thiểu, vừa quy định số dư tối đa khi bầu cử; vừa phát huy tính dân chủ, vừa bảo đảm tính tập trung trong Đảng và khắc phục tình trạng bầu thiếu số lượng so với số lượng cần bầu” [44]. * Về nguyên tắc tập trung dân chủ trong bầu cử Tác giả Phạm Văn Hiểu trong bài “Suy nghĩ về nguyên tắc tập trung dân chủ trong bầu cử” [48] cho rằng: “ nguyên tắc tập trung dân chủ thể hiện trong bầu cử trong Đảng đã từng bước được hoàn thiện, dân chủ trong Đảng ngày càng được mở rộng, tác động tích cực đến thực thi dân chủ của toàn xã hội” [48, tr.54]. Tuy nhiên, theo tác giả vẫn còn tồn tại một số biểu hiện vi phạm nguyên tắc này trong bầu cử của đại hội như, bỏ phiếu trắng hay bầu thiếu cấp ủy so với cơ cấu, số lượng đã được đại hội thông qua,… Để hạn chế, khắc phục tình trạng này, đồng thời phát huy nguyên tắc tập trung dân chủ trong bầu cử, tác giả đã đề xuất một số giải pháp như: Ở những nơi tổ chức cơ sở đảng yếu kém, nội bộ mất đoàn kết chưa nên thực hiện chủ trương đại hội đảng bộ trực tiếp bầu BTV, BT, PBT. Cùng quan điểm này, tác giả Nguyễn Mạnh Toản trong bài “Thực hiện tốt nguyên tắc tập trung dân chủ trong công tác nhân sự đại hội đảng bộ các cấp” [97] cũng khẳng định vai trò quan trọng của nguyên tắc tập trung dân chủ trong công tác cán bộ, “đặc biệt là trong công tác nhân sự đại hội đảng bộ các cấp ở mỗi nhiệm kỳ” [97, tr.48]. Để thực hiện tốt nguyên tắc này trong công tác nhân sự đại hội, tác giả đặt vấn đề “phải nâng cao năng lực, trách nhiệm của từng cấp ủy viên trong bàn bạc và quyết định nhân sự đại hội đảng bộ cấp mình”, đồng thời nhấn mạnh việc “tôn trọng quyền quyết định tối cao của đại hội lựa chọn cơ quan lãnh đạo và người đứng đầu của các đảng bộ” [97, tr.49]. Cùng với bài “Bầu cử tại đại hội Đảng – một yếu tố quyết định chất lượng cấp ủy các cấp” của tác giả Nguyễn Minh Tuấn [100], tác giả Nguyễn 20 Đức Hà trong bài “Thực hiện nguyên tắc tập trung dân chủ trong Quy chế bầu cử mới” [45] đã dẫn giải và chứng minh, nguyên tắc tập trung dân chủ trong bầu cử ngày càng được cụ thể hóa hơn; so với các bản quy chế bầu cử trước, nguyên tắc tập trung dân chủ trong Quy chế bầu cử lần này được thể hiện một cách “đầy đủ, sâu sắc và chính xác hơn”. Từ việc phân tích một cách rõ ràng, sâu sắc tư duy lý luận của Đảng về vấn đề này, tác giả đã chỉ ra những điểm mới quan trọng của Quy chế bầu cử hiện hành đó là: thẩm quyền ban hành cao hơn, phạm vi điều chỉnh rộng hơn; quy định rõ ràng, chặt chẽ hơn việc ứng cử, đề cử của cấp ủy viên, BTV, việc đề cử của đoàn chủ tịch đại hội; quy định chi tiết số dư và danh sách bầu cử, quy định cụ thể về việc xác định phiếu hợp lệ với phiếu bầu tròn. 1.2.2.2. Nghiên cứu về tình hình công tác bầu cử của Đảng ở cơ sở hiện nay Qua theo dõi, chỉ đạo 508 đảng bộ, chi bộ cơ sở tổ chưc đại hội điểm và thí điểm trực tiếp bầu BTV, BT, PBT tại đại hội nhiệm kỳ 2015-2020, tác giả Vũ Thị Thủy trong bài “Để đại hội đảng bộ, chi bộ cơ sở thiết thực, hiệu quả” [106] đã đánh giá: “Một số nơi còn lúng túng trong công tác bầu cử, nhất là đại hội thí điểm; số dư bầu ban chấp hành còn thấp; một vài nơi chuẩn bị nhân sự không kỹ nên dẫn tới bầu không đúng với dự kiến; cơ cấu ủy viên ban chấp hành đại diện cho chi bộ trực thuộc còn ít, nhất là ở thôn, tổ dân phố” [106, tr.25]. Từ đó, tác giả đề xuất và phân tích một số nội dung, giải pháp cơ bản: cấp ủy cơ sở chủ động, chu đáo trong chuẩn bị đại hội, tập trung “rà soát, bổ sung, hoàn thiện các đề án nhân sự bảo đảm đúng tiêu chuẩn, cơ cấu, độ tuổi theo quy định phù hợp với thực trạng hiện có; cần chú ý thực hiện tốt những điểm mới trong công tác nhân sự”; “khuyến khích việc ứng cử, đề cử tại đại hội để bảo đảm danh sách bầu cử có số dư hợp lý”... [106, tr.26-27]. Bài “Từ kết quả đại hội điểm và thí điểm Đảng bộ cơ sở nhiệm kỳ 2015-2020” [59] và bài “Đại hội đảng bộ cấp cơ sở nhiệm kỳ 2015-2020 -