Tài liệu IELTS Simon’s essay analysis – Tuyển tập hướng dẫn phân tích bài mẫu band 9 của thầy Simon

LỜI MỞ ĐẦU “One neuron, you're alive. Two neurons you're moving. And with movement, interesting things begin to happen.” Lucy’s Quote Người học IELTS đều biết đến cự ựu giảm khảo Simon với phong cách viếtt bài dùng ngôn ngữ ng đơn giản hiệu quả và tập p trung vào tính mạch m lạc dễ hiểu của bài viết. Thế nhưng để có thể phân tích và thấm nhuần cách viết của ông để vận n dụng d vào bài viết của chính mình lại không hề dễ dàng. Với mong muốn giúp các họcc viên có một tài liệu “chất lượng cao” phục vụ cho việc vi ôn luyện IELTS, Mr. Toan ZIM đã biên soạn cuố ốn “SIÊU BÍ KÍP” này. Đây có thể được coi là mộtt tài liệu li tự học giúp những học sinh có sự luyện tập p và chuẩn chu bị kĩ lưỡng cho bài thi viết IELTS bằng việcc phân tích cách viết vi của cựu giám khảo Simon. Đây là phiên bản thứ 2 của cuốn n sách “Tổng hợp và Phân tích Essays của thầyy Simon” Simon – Cuốn sách vẫn đang được tinh chỉnh nh và biên soạn so thêm trong thời gian tới. Tác giả Toàn ZIM Anh Ngữ ZIM Mục lục PHẦN 1: GIỚI THIỆU CẤU TRÚC MỘT BÀI ESSAY _ _____________________ ____________________1 PHẦN 2: CÁCH VIẾT TỪNG PHẦN CỦA MỘT BÀI IELTS ESSAY HOÀN CHỈNH_ ____________________4 PHẦN 3: DẠNG ESSAY TRONG BÀI THI VIẾT IELTS__________________________________________ 9 PHẦN 4: DẠNG BÀI CAUSE/PROBLEM & SOLUTION_ ______________________________________ 20 PHẦN 5: DẠNG BÀI TWO-PART QUESTION_______________________________________________ 22 PHẦN 6: TỔNG HỢP CÁC BÀI MẪU CỦA CỰU GIẢM KHẢO SIMON____________________________ 23 PHẦN 7: TỔNG HỢP NHỮNG THẮC MẮC CỦA HỌC VIÊN GỬI CHO THẦY SIMON_ _______________ 57 ZIM ACADEMY PHẦN 1: GIỚI THIỆU CẤU TRÚC MỘT BÀI ESSAY Hầu như tất cả các bài viết của thầy Simon đều sử dụng cấu trúc này. Khi viết essay task 2, chúng ta nên theo một khung nhất định. Điều này sẽ đảm bảo rằng chúng ta sẽ có thêm thời gian để hướng tới những yêu cầu quan trọng hơn mà không mất thời gian vào việc phải cấu trúc bài viết như thế nào. 1 http://zim.vn ZIM ACADEMY VÍ DỤ: Topic: Wild animals have no place in the 21st century, so protecting them is a waste of resources. To what extent do you agree or disagree? Sample Some people argue that it is pointless to spend money on the protection of wild animals because humans have no need for them. I completely disagree with this point of Thông tin chung Câu hỏi của đề Thông tin chung 1 Câu trả lời view. In my opinion, it is absurd to argue that wild animals have no place in the 21st century. I do not believe that planet Earth exists only for the benefit of humans, and there is nothing special about this particular century that means that we suddenly have the right to allow or encourage the extinction of any species. Furthermore, there is no compelling reason why we should let animals die out. We do not need to exploit or destroy every last square metre of land in order to feed or accommodate the world’s population. There is plenty of room for us to exist side by side with wild animals, and this should be our aim. 2 http://zim.vn Câu mở đoạn Các câu phát triển ý Trả lời câu hỏi “Tại sao động vật hoang dã lại có chỗ đứng ở thế kỉ 21” 2 Câu mở đoạn I also disagree with the idea that protecting animals is a waste of resources. It is usually the protection of natural habitats that ensures the survival of wild animals, and most scientists agree that these habitats are also crucial for human survival. For example, rainforests produce oxygen, absorb carbon dioxide and stabilise the Earth’s climate. If we destroyed these areas, the costs of managing the resulting changes to our planet would far outweigh the costs of conservation. By protecting wild animals and their habitats, we maintain the natural balance of all life on Earth. Các câu phát triển ý Trả lời câu hỏi “Tại sao bảo vệ động vật hoang dã không được coi là một sự lãng phí tiền” In conclusion, we have no right to decide whether or not wild animals should exist, and I believe that we should do everything we can to protect them. Nhắc lại câu trả lời (268 words, band 9)  Có thể nhận ra bài vi ết của Simon có độ dài vừa phải (250-280 từ). Chính vì vậy với mỗi bài essay, người 3 ZIM ACADEMY viết chỉ nên viết trong khoảng này. Việc viết một bài essay quá dài (>300 từ) sẽ dễ dẫn đến tình trạng bị thiếu thời gian làm bài hay sẽ mắc thêm nhiều lỗi sai dẫn đến việc từ trừ điểm. 3 http://zim.vn ZIM ACADEMY PHẦN 2: CÁCH VIẾT TỪNG PHẦN CỦA MỘT BÀI IELTS ESSAY HOÀN CHỈNH Mở bài Mở bài thường sẽ bao gồm 2 câu, câu đầu tiên dùng để đưa ra thông tin chung về chủ đề và câu thứ 2 dùng để trả lời câu hỏi hoặc báo hiệu cho người chấm về nội dung của bài viết. Với câu đưa ra thông tin chung, thầy Simon thường có 2 cách tiếp cận chính:  Cách thứ nhất - TRỰC TIẾP PARAPHRASE LẠI CÂU CHỦ ĐỀ Ở ĐỀ BÀI: Ví dụ với topic sau: In some countries, many more people are choosing to live alone nowadays than in the past. Do you think this is a positive or negative development? Với câu chủ đề là: “In some countries, many more people are choosing to live alone nowadays than in the past”, thầy Simon viết lại như sau:  In recent years, it has become far more normal for people to live alone, particularly in large cities in the developed world. Một số cách paraphrase hay dùng: Dùng cấu trúc chủ động-bị động, đổi dạng từ, sử dụng chủ ngữ giả (kết hợp với việc sử dụng từ đồng nghĩa) 4 http://zim.vn Ví dụ với câu sau: Governments should financially support businesses which are facing the possibility of going bankrupt. Sử dụng chủ động-bị động:  Businesses which are facing the possibility of going bankrupt should be financially supported. Đổi dạng từ: Support (v) -> Support (n) Bankrupt (adj) -> bankruptcy (n)  Governments should provide financial support for businesses which are facing the possibility of bankruptcy. Sử dụng chủ ngữ giả (it, there)  It is necessary for governments to financially support businesses which are facing the possibility of going bankrupt.  Kết hợp các cách + sử dụng từ đồng nghĩa  It is of great necessity for governments to provide financial aids for businesses which are coping with the possibility of bankruptcy. ZIM ACADEMY Như vậy chỉ từ một câu gốc có thể paraphrase bằng rất nhiều cách khác nhau. Điều quan trọng là người viết cần biết kết hợp các cách để tạo thành một câu văn hoàn chỉnh.  Cách thứ 2 là GIÁN TIẾP ĐƯA Ý KIẾN CỦA NGƯỜI KHÁC VỀ CHỦ ĐỀ bằng việc sử dụng cụm “People have different views about...” hoặc “People have differing views about...” Ví dụ: Some people think that strict punishments for driving offences are the key to reducing traffic accidents. Others, however, believe that other measures would be more effective in improving road safety. Discuss both these views and give your own opinion. Vì chủ đề ở đây là về 2 cách trái chiều của mọi người về việc giảm thiểu tai nạn giao thông nên thầy Simon đã viết câu thứ nhất của mở bài như sau:  People have differing views with regard to the question of how to make our roads safer. Đây không phải là một câu viết lại trực tiếp từ câu chủ đề nhưng đây là một cách tiếp cận gián tiếp nêu lên ý kiến của mọi người về câu hỏi an toàn giao thông. Câu thứ 2 trong phần mở bài thường được viết khá đơn giản, rõ ràng và đi thẳng vào vấn đề. Đây là câu quan trọng nhất của bài viết, vì vậy nên được viết một cách dễ hiểu nhất! Thường thì sẽ có một từ nối báo hiệu câu đưa ra ý kiến như là “in my opinion” hay “in my view”. Với 2 Topics trên, thầy Simon đã viết câu thứ 2 này như sau:  Topic 1: In my opinion, this trend could have both positive and negative consequences in equal measure.  Topic 2: In my view, both punishments and a range of other measures can be used together to promote better driving habits. 5 http://zim.vn ZIM ACADEMY Thân bài Thân bài thường được bố cục thành 2 đoạn văn trung bình gồm 4-6 câu mỗi đoạn. Trong đó có 1 câu chủ đề là câu đầu mỗi đoạn được viết ngắn gọn rõ ràng và dễ hiểu. Tiếp theo đó là 4-5 câu phát triển câu chủ đề bằng cách đưa ra các giải thích và ví dụ. Ví dụ: In some countries, many more people are choosing to live alone nowadays than in the past. Do you think this is a positive or negative development? In recent years, it has become far more normal for people to live alone, particularly in large cities in the developed world. In my opinion, this trend could have both positive and negative consequences in equal measure. Trong phần thân bài, người viết sẽ đề cập đến những lợi ích và bất lợi của việc sống một mình: Đoạn 1: Lợi ích của việc sống một mình (1)The rise in one-person households can be seen as positive for both personal and broader economic reasons. (2)On an individual level, people who choose to live alone may become more independent and self-reliant than those who live with family members. (3)A young adult who lives alone, for example, will need to learn to cook, clean, pay bills and manage his or her budget, all of which are valuable life skills; an increase in the number of such individuals can certainly be seen as a positive development. (4)From an economic perspective, the trend towards living alone will result in greater demand for housing. (5)This is likely to benefit the construction industry, estate agents and a whole host of other companies that rely on homeowners to buy their products or services. Câu chủ đề Lợi ích thứ nhất Ví dụ cụ thể Lợi ích thứ nhất Giải thích Đoạn 2: Bất lợi của việc sống một mình 6 http://zim.vn (6)However, the personal and economic arguments given above can be considered from the opposite angle. (7)Firstly, rather than the positive feeling of increased independence, people who live alone may experience feelings of loneliness, isolation and worry. (8)They miss out on the Câu chủ đề Bất lợi thứ nhất Giải thích ZIM ACADEMY emotional support and daily conversation that family or flatmates can provide, and they must bear the weight of all household bills and responsibilities; in this sense, perhaps the trend towards living alone is a negative one. (9)Secondly, from the financial point of view, a rise in demand for housing is likely to push up property prices and rents. (10)While this may benefit some businesses, the general population, including those who live alone, will be faced with rising living costs. Bất lợi thứ hai Giải thích Có thể nhận thấy bố cục trong 1 đoạn rất rõ ràng, thể hiện ở việc dùng liên từ một cách nhẹ nhàng (Firstly, Secondly...). Nhiều người mắc sai lầm trong việc sử dụng liên từ, rằng việc sử dụng liên từ “uncommon” hoặc “advanced” sẽ được tăng điểm. Việc sử dụng những loại liên từ này sẽ gây ra sự mất tự nhiên và có nhiều trường hợp sẽ nhầm cách sử dụng. Điều này đã được ghi trong “Writing Task 2 Band Description” của trường Đại học Cambridge: “Uses cohesion in such a way that it attracts no attention” nghĩa là sử dụng liên từ một cách nhẹ nhàng và không gây chú ý cho người chấm. Xuyên suốt cả bài văn, rất nhiều câu phức, câu ghép cũng như các cấu trúc phức tạp được sử dụng một cách linh hoạt. Số lượng câu đơn là rất hạn chế và thường chỉ được dùng để viết những câu thể hiện quan điểm hoặc những ý chính. 7 http://zim.vn ZIM ACADEMY Kết bài Kết bài thường chỉ bao gồm một câu làm nhiệm vụ nhắc lại câu trả lời cho câu hỏi của đề bài. Không nên đưa các thông tin mà đề bài không yêu cầu như đưa ra giải pháp. Hãy cùng xem một bản đánh giá bài viết của thầy Simon như sau: “No surprises in the conclusion” nghĩa là không đưa các thông tin mà không đươc support trong thân bài vào phần kết bài. Ví dụ với cùng topic về việc sống một mình, kết bài được viết như sau:  In conclusion, the increase in one-person households will have both beneficial and detrimental effects on individuals and on the economy. 8 http://zim.vn  Note: Trước khi nhắc lại câu trả lời thường sẽ có một liên từ được đặt ở đầu câu (in conclusion) để đảm bảo tính liên kết mạch lạc giữa các đoạn văn với nhau. ZIM ACADEMY PHẦN 3: DẠNG ESSAY TRONG BÀI THI VIẾT IELTS Có 4 dạng bài luận có thể sẽ gặp trong bài thi viết IETLS:  Opinion  Discussion  Cause & solution  Two-part question Với dạng bài Opinion, có 2 cách viết chủ yếu đó là kiểu viết MỘT CHIỀU (completely agree or completely disagree) hoặc cách viết CÂN BẰNG (partly agree or partly disagree). 1. Cách viết một chiều Hoàn toàn đồng ý hoặc hoàn toàn không đồng ý với đề bài bằng cách đưa ra 2 lý do, mỗi lý do sẽ được phát triển bằng một đoạn trong thân bài. Ví dụ với topic sau: Families who send their children to private schools should not be required to pay taxes that support the state education system. To what extent do you agree or disagree with this statement? Some people believe that parents of children who attend private schools should not need to contribute to state schools through taxes. Personally, I completely disagree with this view. =>Quan điểm của người viết được thể hiện rất ngắn gọn và rõ ràng. For a variety of reasons, it would be wrong to reduce taxes for families who pay for private education. Firstly, it would be difficult to calculate the correct amount of tax reduction for these families, and staff would be required to manage this complex process. Secondly, we all pay a certain amount of tax for public services that we may not use. For example, most people are fortunate enough not to have to call the police or fire brigade at any time in their lives, but they would not expect a tax reduction for this. Finally, if wealthy families were given a tax discount for sending their children to private schools, we might have a situation where poorer people pay higher taxes than the rich. => Cả đoạn chỉ phát triển 1 luận điểm: “it would be wrong to reduce taxes for families who pay for private education” 9 http://zim.vn In my opinion, we should all be happy to pay our share of the money that supports public schools. It is beneficial for all members of society to have a high quality education system with equal opportunities for all young people. This will result in a well-educated workforce, and in turn a more productive and ZIM ACADEMY prosperous nation. Parents of children in private schools may also see the advantages of this in their own lives. For example, a company owner will need well qualified and competent staff, and a well-funded education system can provide such employees. => Cả đoạn chỉ phát triển 1 luận điểm: “we should all be happy to pay our share of the money that supports public schools” In conclusion, I do not believe that any financial concessions should be made for people who choose private education. => Kết bài khẳng định lại ý kiến một chiều một cách trực tiếp  Lưu ý: Có 2 phần được dùng để đưa ý kiến, câu trả lời cho câu hỏi ở đề bài: Câu thứ 2 phần mở bài và câu kết bài. Cách thể hiện ý kiến rất rõ ràng và trực tiếp. Không trình bày ý kiến trái chiều vào bài viết Ngoài ra, còn một cách viết khác để thể hiện quan điểm một chiều đó là cách viết “phản biện” Ví dụ với topic sau: Topic: Some people who have been in prison become good citizens later, and it is often argued that these are the best people to talk to teenagers about the dangers of committing a crime. To what extent do you agree or disagree? It is true that ex-prisoners can become normal, productive members of society. I completely agree with the idea that allowing such people to speak to teenagers about their experiences is the best way to discourage them from breaking the law. => Thể hiện quan điểm một chiều rất rõ ràng qua việc sử dụng cụm “completely agree” 10 http://zim.vn In my opinion, teenagers are more likely to accept advice from someone who can speak from experience. Reformed offenders can tell young people about how they became involved in crime, the dangers of a criminal lifestyle, and what life in prison is really like. They can also dispel any ideas that teenagers may have about criminals leading glamorous lives. While adolescents are often indifferent to the guidance given by older people, I imagine that most of them would be extremely keen to hear the stories of an ex-offender. The vivid and perhaps shocking nature of these stories is likely to have a powerful impact. => Chứng minh quan điểm đó bằng đoạn văn đầu tiên The alternatives to using reformed criminals to educate teenagers about crime would be much less effective. One option would be for police officers to visit schools ZIM ACADEMY and talk to young people. This could be useful in terms of informing teens about what happens to lawbreakers when they are caught, but young people are often reluctant to take advice from figures of authority. A second option would be for school teachers to speak to their students about crime, but I doubt that students would see teachers as credible sources of information about this topic. Finally, educational films might be informative, but there would be no opportunity for young people to interact and ask questions. => Lần lượt đưa ra 3 quan điểm trái chiều và trực tiếp phủ nhận chúng (Lưu ý: đây là ý kiến trái chiều đến từ người khác) In conclusion, I fully support the view that people who have turned their lives around after serving a prison sentence could help to deter teenagers from committing crimes. => Kết bài khẳng định lại ý kiến một chiều một cách trực tiếp Như vậy với cách viết này, phần mở bài kết bài đều không có gì thay đổi. Sự thay đổi chỉ nằm ở đoạn thứ 2 thân bài (Đoạn phản biện) 11 http://zim.vn ZIM ACADEMY Đoạn phản biện sẽ được cấu trúc như sau: The alternatives to using reformed criminals to educate teenagers about crime would be much less effective. One option would be for police Báo hiệu đoạn phản biện Ý trái chiều thứ nhất officers to visit schools and talk to young people. This could be useful in terms of informing teens Phản biện ý trái chiều thứ nhất about what happens to lawbreakers when they are caught, but young people are often reluctant to take advice from figures of authority. A second Ý trái chiều thứ hai option would be for school teachers to speak to their students about crime, but I doubt that Phản biện ý trái chiều thứ hai students would see teachers as credible sources of information about this topic. Finally, educational films might be informative, but there Ý trái chiều thứ ba Phản biện ý trái chiều thứ ba would be no opportunity for young people to interact and ask questions.  Lưu ý: Đoạn phản biết không bắt buộc phải đưa ra 3 quan điểm trái chiều. Có thể chỉ cần đưa ra 2 quan điểm và phản biện chúng 12 http://zim.vn ZIM ACADEMY 2. Cách viết cân bằng Ý kiến của người viết sẽ được thể hiện cân bằng, không nghiêng hẳn về bên nào. Ví dụ với topic sau: The older generations tend to have very traditional ideas about how people should live, think and behave. However, some people believe that these ideas are not helpful in preparing younger generations for modern life. To what extent do you agree or disagree with this view? It is true that many older people believe in traditional values that often seem incompatible with the needs of younger people. While I agree that some traditional ideas are outdated, I believe that others are still useful and should not be forgotten. On the one hand, many of the ideas that elderly people have about life are becoming less relevant for younger people. In the past, for example, people were advised to learn a profession and find a secure job for life, but today’s workers expect much more variety and diversity from their careers. At the same time, the rules around relationships are being eroded as young adults make their own choices about who and when to marry. But perhaps the greatest disparity between the generations can be seen in their attitudes towards gender roles. The traditional roles of men and women, as breadwinners and housewives, are no longer accepted as necessary or appropriate by most younger people. On the other hand, some traditional views and values are certainly applicable to the modern world. For example, older generations attach great importance to working hard, doing one’s best, and taking pride in one’s work, and these behaviours can surely benefit young people as they enter today’s competitive job market. Other characteristics that are perhaps seen as traditional are politeness and good manners. In our globalised world, young adults can expect to come into contact with people from a huge variety of backgrounds, and it is more important than ever to treat others with respect. Finally, I believe that young people would lead happier lives if they had a more ‘old-fashioned’ sense of community and neighbourliness. In conclusion, although the views of older people may sometimes seem unhelpful in today’s world, we should not dismiss all traditional ideas as irrelevant. 13 http://zim.vn Mặc dù là bài viết với quan điểm cân bằng, nhưng người viết vẫn thể hiện rất rõ mình nghiêng về bên nào hơn, cùng lúc đó không phủ nhận vế còn lại. ZIM ACADEMY Ở câu thứ 2 đoạn mở bài và câu kết bài, cấu trúc nhượng bộ (Concession structures) được sử dụng để thể hiện rằng mình nghiêng về bên nào: While I agree that some traditional ideas are outdated, I believe that others are still useful and should not be forgotten. Như vậy có thể thấy đoạn thứ nhất thân bài sẽ được dùng để phân tích vế đầu của câu trên: “I agree that some traditional ideas are outdated” còn đoạn thứ 2 thân bài sẽ là đoạn về phía người viết nghiêng về: “I believe that others are still useful and should not be forgotten” Một số cấu trúc nhượng bộ khác có thể được dùng trong loại văn này là: Although Even though + Clause 1 (vế 1) + Clause 2 (vế 2) + Noun phrase (vế 1) + Clause (vế 2) While In spite of Despite Lưu ý rằng vế 2 luôn là vế mình nghiêng về nhiều hơn. Mở đầu mỗi đoạn thân bài đều có cụm liên từ “On the one hand” với vế thứ nhất và “One the other hand” với vế thứ 2. 14 http://zim.vn ZIM ACADEMY Đối với một số đề bài, phải rất cẩn trọng khi dùng cách viết cân bằng để giải quyết. Ví dụ như topic sau: Although more and more people read news on the Internet, newspapers will remain the most important source of news. Do you agree or disagree? Tại sao lại như vậy? Đây là lời giải thích của thầy Simon: Như vậy để có thể trình bài về cả newspaper và Internet trong phần thân bài, người viết cần trả lời câu hỏi như sau: “Tôi không đồng ý với quan điểm trên vì tôi nghĩ cả sách báo cả Internet sẽ trở nên hay nguồn thông tin quan trọng NHƯ NHAU.” Sau đó đoạn thân bài thứ nhất sẽ nói về newspaper và đoạn thứ 2 sẽ nói về Internet. Bài mẫu cho đề bài này như sau: 15 http://zim.vn The Internet is beginning to rival newspapers as the best place to find information about what is happening in the world. I believe that this trend will continue, and the Internet will soon be just as important as the traditional press. On the one hand, I believe that newspapers will continue to be a vital source of information, even in the Internet age. Firstly, newspapers are the most traditional