Đăng ký Đăng nhập
Trang chủ Giáo dục - Đào tạo Cao đẳng - Đại học Các yếu tố ảnh hưởng đến sự hài lòng trong công việc của nhân viên bán hàng tại ...

Tài liệu Các yếu tố ảnh hưởng đến sự hài lòng trong công việc của nhân viên bán hàng tại công ty xăng dầu quảng bình

.PDF
95
311
121

Mô tả:

ĐẠI HỌC HUẾ TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ tế H uế KHOA QUẢN TRỊ KINH DOANH in h KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC ng Đ ại họ cK CAÏC YÃÚU TÄÚ AÍNH HÆÅÍNG ÂÃÚN SÆÛ HAÌI LOÌNG TRONG CÄNG VIÃÛC CUÍA NHÁN VIÃN BAÏN HAÌNG TAÛI CÄNG TY XÀNG DÁÖU QUAÍNG BÇNH ườ Sinh viên thực hiện: Giáo viên hướng Tr dẫn: NGUYỄN XUÂN ĐẠT Lớp: K43 QTKD Thương Mại TS. HOÀNG QUANG THÀNH h Kính thưa: Các Thầy, Cô giáo! tế H Huế, ngày 15 tháng 05 năm 2013 uế Niên khóa: 2009-2013 in Trong quá trình thực hiện khóa luận tốt nghiệp Đại học, cK ngoài ý thức trách nhiệm, sự phấn đấu, nỗ lực của bản nhiều phía. họ thân, Tôi đã nhận được sự giúp đỡ quý báu và nhiệt tình từ Đ ại Với tình cảm chân thành, cho phép Tôi được bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới Ban giám hiệu nhà Trường Đại học Kinh ng tế Huế, các phòng ban chức năng, các Thầy, Cô giáo đã ườ tạo điều kiện, giúp đỡ Tôi trong suốt quá trình học tập và Tr nghiên cứu khoa học. Đặc biệt, Tôi xin bày tỏ lòng kính trọng và biết ơn sâu sắc của mình đến Thầy giáo TS. Hoàng Quang Thành, người đã hướng dẫn tận tình, đầy trách nhiệm để Tôi hoàn thành khoá luận tốt nghiệp. Qua sự hướng dẫn của Thầy, Tôi không chỉ học được nhiều kiến thức bổ ích mà còn học thần làm việc nghiêm túc trong cả quá trình. uế ở Thầy phương pháp nghiên cứu khoa học, thái độ và tinh tế H Tôi xin gửi lời cảm ơn chân thành đến Lãnh đạo và cán bộ công nhân viên Công ty Xăng dầu Quảng Bình đã nhiệt h tình giúp đỡ, hướng dẫn, cung cấp những tài liệu thực tế và in thông tin cần thiết để Tôi hoàn thành khoá luận này. cK Cuối cùng, Tôi xin chân thành cảm ơn đến tất cả người họ thân, gia đình, bạn bè đã nhiệt tình giúp đỡ, động viên Tôi Tr ườ ng Đ ại trong suốt thời gian học tập và nghiên cứu khoá luận. Huế, ngày 10 tháng 5 năm 2013 Sinh viên Nguyễn Xuân Đạt Khoá luận tốt nghiệp GVHD: TS. HOÀNG QUANG THÀNH MỤC LỤC Trang Phần I: ĐẶT VẤN ĐỀ...................................................................................................1 1. Lý do chọn đề tài......................................................................................................1 uế 2. Câu hỏi và mục tiêu nghiên cứu...............................................................................2 3. Phương pháp nghiên cứu..........................................................................................3 tế H 4. Đối tượng và phạm vi nghiên cứu..........................................................................11 5. Kết cấu của khóa luận ............................................................................................11 Phần II: NỘI DUNG VÀ KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU ..............................................12 h Chương 1: CƠ SỞ LÝ LUẬN VÀ THỰC TIỄN VỀ SỰ HÀI LÒNG in TRONG CÔNG VIỆC CỦA NHÂN VIÊN ...............................................................12 1.1. Sự hài lòng của nhân viên tại nơi làm việc .........................................................12 cK 1.1.1. Nhu cầu của người lao động .........................................................................12 1.1.2. Sự hài lòng của nhân viên.............................................................................15 họ 1.1.2.1. Khái niệm về sự hài lòng........................................................................15 1.1.2.2. Đo lường sự hài lòng trong công việc ....................................................16 1.2. Một số khái niệm khác có liên quan ...................................................................17 Đ ại 1.3. Một số lý thuyết về sự hài lòng trong công việc của nhân viên..........................18 1.3.1. Lý thuyết nhu cầu cấp bậc của Abraham Maslow (1943) .........................18 1.3.2. Lý thuyết công bằng của John Stacey Adam (1963) .................................18 ng 1.3.3. Lý thuyết kỳ vọng của Victor Vroom (1964).............................................19 1.3.4. Lý thuyết ERG của Clayton P.Alderfer (1969)..........................................20 ườ 1.4. Một số kết quả nghiên cứu về sự hài lòng trong công việc của nhân viên .........20 Tr 1.4.1. Kết quả nghiên cứu của Andrew (2002) ....................................................20 1.4.2. Kết quả nghiên cứu của Keith & John (2002) ...........................................21 1.4.3. Kết quả nghiên cứu của Tom (2007)..........................................................21 1.4.4. Kết quả nghiên cứu của Trần Kim Dung và các cộng sự (2003)..............21 1.4.5. Đặc điểm cá nhân ảnh hưởng đến sự hài lòng trong công việc của nhân viên.................................................................................................................21 SVTH: NGUYỄN XUÂN ĐẠT - Lớp K43QTKD Thương Mại Khoá luận tốt nghiệp GVHD: TS. HOÀNG QUANG THÀNH 1.5. Các yếu tố ảnh hưởng sự hài lòng trong công việc và mô hình nghiên cứu..............................................................................................................................23 1.5.1. Các yếu tố ảnh hưởng sự hài lòng trong công việc ......................................23 1.5.2. Mô hình nghiên cứu......................................................................................24 uế Chương 2: PHÂN TÍCH CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN SỰ HÀI LÒNG TRONG CÔNG VIỆC CỦA NHÂN VIÊN BÁN HÀNG TẠI tế H CÔNG TY XĂNG DẦU QUẢNG BÌNH ...................................................................26 2.1. Giới thiệu về Công ty Xăng dầu Quảng Bình .....................................................26 2.1.1. Quá trình hình thành và phát triển ................................................................26 2.1.2. Lĩnh vực kinh doanh .....................................................................................26 in h 2.1.2.1. Kinh doanh nội địa .................................................................................26 2.1.2.2. Kinh doanh xuất nhập khẩu....................................................................27 cK 2.1.3. Hệ thống tổ chức của Công ty và mạng lưới kinh doanh .............................27 2.1.3.1. Mô hình tổ chức .....................................................................................27 2.1.3.2. Hệ thống tổ chức sản xuất kinh doanh của Công ty Xăng dầu họ Quảng Bình..........................................................................................................28 2.1.3.3. Mạng lưới hoạt động ..............................................................................29 Đ ại 2.1.4. Chức năng và nhiệm vụ của Công ty............................................................29 2.1.4.1.Chức năng hoạt động...............................................................................29 2.1.4.2. Nhiệm vụ của Công ty Xăng dầu Quảng Bình.......................................30 ng 2.1.5. Nguồn nhân lực.............................................................................................30 2.2. Các yếu tố ảnh hưởng đến sự hài lòng trong công việc của nhân viên ườ bán hàng tại Công ty Xăng dầu Quảng Bình .............................................................33 2.2.1. Đặc điểm mẫu điều tra ..................................................................................33 Tr 2.2.2. Đánh giá độ tin cậy của thang đo.................................................................34 2.2.3. Phân tích nhân tố ..........................................................................................36 2.2.3.1. Kiểm định KMO và Bartlett...................................................................36 2.2.3.2. Đặt tên và giải thích nhân tố...................................................................38 2.2.3.3. Mô hình điều chỉnh ................................................................................39 2.2.4. Kết quả phân tích hồi quy.............................................................................40 SVTH: NGUYỄN XUÂN ĐẠT - Lớp K43QTKD Thương Mại Khoá luận tốt nghiệp GVHD: TS. HOÀNG QUANG THÀNH 2.2.4.1. Ma trận hệ số tương quan.......................................................................41 2.2.4.2. Đánh giá độ phù hợp của mô hình .........................................................41 2.2.4.3. Kiểm định độ phù hợp của mô hình .......................................................42 2.2.5. Kiểm định sự khác biệt về mức độ hài lòng theo các đặc điểm cá uế nhân của đối tượng nghiên cứu...............................................................................45 2.2.5.1. Kiểm định Independent sample t-test về sự khác biệt theo giới tế H tính.......................................................................................................................45 2.2.5.2. Kiểm định Kruskal-Wallis về sự khác biệt theo tuổi, trình độ chuyên môn, thâm niên công tác, thu nhập bình quân ........................................46 2.2.6. Đánh giá của nhân viên bán hàng đối với các yếu tố ...................................47 in h 2.2.6.1. Đối với yếu tố công việc ........................................................................48 2.2.6.2. Đối với yếu tố tiền lương .......................................................................49 cK 2.2.6.3. Đối với yếu tố đồng nghiệp ....................................................................49 2.2.6.4. Đối với yếu tố lãnh đạo ..........................................................................49 2.2.6.5. Đối với yếu tố đào tạo ............................................................................50 họ 2.2.6.6. Đối với yếu tố áp lực công việc..............................................................50 2.2.6.7. Đối với yếu tố điều kiện làm việc ..........................................................50 Đ ại 2.2.6.8. Kiểm định các yếu tố về giá trị trung bình của tổng thể - One sample t test .........................................................................................................51 2.2.6.9. Kiểm định sự hài lòng về giá trị trung bình của tổng thể - One ng sample t test..........................................................................................................52 Chương 3: ĐỊNH HƯỚNG VÀ GIẢI PHÁP NÂNG CAO SỰ HÀI LÒNG ườ TRONG CÔNG VIỆC CỦA NHÂN VIÊN BÁN HÀNG TẠI CÔNG TY XĂNG DẦU QUẢNG BÌNH.......................................................................................53 Tr 3.1. Định hướng .........................................................................................................53 3.2. Giải pháp .............................................................................................................53 3.2.1. Đối với yếu tố công việc...............................................................................54 3.2.2. Đối với yếu tố tiền lương, thu nhập .............................................................54 3.2.3. Đối với yếu tố đồng nghiệp .........................................................................55 3.2.4. Đối với yếu tố lãnh đạo................................................................................56 SVTH: NGUYỄN XUÂN ĐẠT - Lớp K43QTKD Thương Mại Khoá luận tốt nghiệp GVHD: TS. HOÀNG QUANG THÀNH 3.2.5. Đối với yếu tố đào tạo..................................................................................57 3.2.6. Đối với yếu tố áp lực công việc ...................................................................58 3.2.7. Đối với yếu tố điều kiện làm việc................................................................58 Phần III: KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ....................................................................60 uế 1. Kết luận ..................................................................................................................60 2. Kiến nghị ................................................................................................................61 tế H TÀI LIỆU THAM KHẢO Tr ườ ng Đ ại họ cK in h PHỤ LỤC SVTH: NGUYỄN XUÂN ĐẠT - Lớp K43QTKD Thương Mại Khoá luận tốt nghiệp GVHD: TS. HOÀNG QUANG THÀNH DANH MỤC VIẾT TẮT : An ninh Tổ quốc BCH : Ban chấp hành CHXD : Cửa hàng xăng dầu CNXH : Chủ nghĩa xã hội EQ : Emotional Quotient (Trí tuệ cảm xúc). ERG : Nhu cầu tồn tại (Existence needs); tế H uế ANTQ Nhu cầu giao tiếp (Relatedness needs); h Nhu cầu phát triển (Growth needs). : Job Descriptive Index (thang đo chỉ số mô tả công việc). KD : Kinh doanh KMO : Kiểm định Kaiser-Meyer-Olkin SXKD : Sản xuất kinh doanh UBND : Ủy ban nhân dân VMXS : Vững mạnh xuất sắc VT-TH & XNK : Vật tư tổng hợp và xuất nhập khẩu WTO : World Trade Organization (Tổ chức thương mại Thế giới) : Xăng dầu cK họ Đ ại Tr ườ ng XD in JDI SVTH: NGUYỄN XUÂN ĐẠT - Lớp K43QTKD Thương Mại Khoá luận tốt nghiệp GVHD: TS. HOÀNG QUANG THÀNH DANH MỤC CÁC HÌNH VẼ uế Hình 1: Quy trình nghiên cứu........................................................................................10 Hình 1.1: Mô hình các yếu tố ảnh hưởng đến sự hài lòng của nhân viên .....................24 tế H Hình 2.1: Mô hình tổ chức của Công ty Xăng dầu Quảng Bình ...................................28 Hình 2.2: Sơ đồ hệ thống tổ chức sản xuất kinh doanh của đơn vị ...............................29 Hình 2.3: Mô hình điều chỉnh các yếu tố ảnh hưởng đến sự hài lòng của nhân viên........................................................................................................................39 h Hình 2.4: Kết quả xây dựng mô hình hồi quy sự hài lòng trong công việc của Tr ườ ng Đ ại họ cK in nhân viên bán hàng ...............................................................................................45 SVTH: NGUYỄN XUÂN ĐẠT - Lớp K43QTKD Thương Mại Khoá luận tốt nghiệp GVHD: TS. HOÀNG QUANG THÀNH DANH MỤC CÁC BẢNG BIỂU Bảng 1: Thang đo sự hài lòng công việc .........................................................................5 uế Bảng 2: Độ tin cậy của thang đo - Cronbach’s Alpha.....................................................7 Bảng 2.1: Sản lượng Xăng dầu sáng qua các năm ........................................................27 tế H Bảng 2.2: Cơ cấu nhân sự trong Công ty ......................................................................30 Bảng 2.3: Số lượng nhân sự và trình độ chuyên môn theo bộ phận công tác ...............31 Bảng 2.4: Kết quả kinh doanh của Công ty qua 3 năm 2010-2012...............................32 h Bảng 2.5: Tình hình tài sản của Công ty qua 3 năm 2010-2012 ...................................32 in Bảng 2.6: Thống kê mô tả mẫu .....................................................................................33 Bảng 2.7: Mối liên hệ giữa độ tuổi và giới tính ............................................................34 cK Bảng 2.8: Kết quả kiểm định Cronbach’s Alpha các thang đo .....................................35 Bảng 2.9: Kiểm định KMO and Bartlett's Test .............................................................36 họ Bảng 2.10: Ma trận nhân tố với phép xoay Varimax ....................................................37 Bảng 2.11: Ma trận hệ số tương quan giữa biến độc lập và biến phụ thuộc .................41 Bảng 2.12: Đánh giá độ phù hợp mô hình.....................................................................41 Đ ại Bảng 2.13: Kiểm định độ phù hợp mô hình ANOVAb .................................................43 Bảng 2.14: Phân tích hồi quy đa biến............................................................................43 Bảng 2.15: Kiểm định về sự khác biệt theo giới tính ....................................................46 ng Bảng 2.16: Kiểm định về sự khác biệt đặc điểm cá nhân..............................................46 Bảng 2.17: Đánh giá của nhân viên bán hàng đối với các yếu tố..................................48 ườ Bảng 2.18: Kiểm định giá trị trung bình của các yếu tố................................................51 Tr Bảng 2.19: Kiểm định giá trị trung bình của sự hài lòng ..............................................52 SVTH: NGUYỄN XUÂN ĐẠT - Lớp K43QTKD Thương Mại Khoá luận tốt nghiệp GVHD: TS. HOÀNG QUANG THÀNH DANH MỤC PHỤ LỤC Phụ lục 1: Phiếu thu thập bảng hỏi định tính uế Phụ lục 2: Phiếu thu thập ý kiến nhân viên Phụ lục 3: Kết quả phân tích SPSS tế H 3.1. THÔNG KÊ MÔ TẢ 3.2. KIỂM ĐỊNH CRONBACH’S ALPHA TRƯỚC KHI EFA 3.3. PHÂN TÍCH NHÂN TỐ KHÁM PHÁ EFA 3.5. KẾT QUẢ HỒI QUY in h 3.4. KIỂM ĐỊNH CRONBACH’S ALPHA SAU KHI EFA 3.6. KIỂM ĐỊNH SỰ KHÁC BIỆT ĐẶC ĐIỂM CÁ NHÂN Tr ườ ng Đ ại họ cK 3.7. GIÁ TRỊ TRUNG BÌNH TỔNG THỂ SVTH: NGUYỄN XUÂN ĐẠT - Lớp K43QTKD Thương Mại Khoá luận tốt nghiệp GVHD: TS. HOÀNG QUANG THÀNH Phần I: ĐẶT VẤN ĐỀ 1. Lý do chọn đề tài Trong bối cảnh toàn cầu hóa, hội nhập nền kinh tế thế giới cùng với sự phát triển uế như vũ bão của khoa học công nghệ, vấn đề lợi thế so sánh của các quốc gia, vùng lãnh tế H thổ cũng như doanh nghiệp đã có nhiều thay đổi, đó là chuyển từ lợi thế về tài nguyên, tiền vốn, nhân công giá rẻ sang lợi thế về nhân lực có chất lượng cao. Đặc biệt là sau 6 năm trở thành thành viên của tổ chức thương mại quốc tế (WTO), nền kinh tế Việt Nam ít nhiều chịu sự tác động các mặt tích cực và tiêu cực từ phía bên ngoài về lĩnh vực kinh h tế. Một trong những yếu tố cạnh tranh quan trọng trong nền kinh tế toàn cầu hóa dựa in trên nền tri thức chính là sức mạnh của lực lượng lao động trong doanh nghiệp. Do đó, cK doanh nghiệp ngày càng chú trọng hơn vấn đề xây dựng nguồn nhân lực, phát huy sự nổ lực của nhân viên nhất là tuyển chọn đúng người cho công ty mình. Tuy nhiên, chọn được đúng người mình cần là chưa đủ, doanh nghiệp còn phải biết cách giữ chân nhân họ viên của mình nhất là những nhân viên nòng cốt, giữ vai trò chủ chốt trong công ty. Với sự thiếu hụt nguồn nhân lực “có năng lực” như hiện nay, việc giữ chân nhân viên giỏi trở thành vấn đề được các chủ doanh nghiệp hết sức quan tâm. Đ ại Sự ổn định trong đội ngũ nhân viên sẽ giúp doanh nghiệp tiết kiệm được thời gian và chi phí (tuyển dụng, đào tạo,...), giảm các sai sót (do nhân viên mới gây ra khi chưa quen với công việc mới), tạo niềm tin và tinh thần đoàn kết trong nội bộ doanh ng nghiệp. Từ đó nhân viên sẽ xem doanh nghiệp là nơi lý tưởng cho họ phát huy năng lực của mình cũng như gắn bó lâu dài với doanh nghiệp. Cuối cùng quan trọng hơn ườ hết, sự ổn định này sẽ giúp doanh nghiệp hoạt động hiệu quả hơn, tạo được sự tin cậy Tr của khách hàng về chất lượng sản phẩm và dịch vụ của doanh nghiệp. Vậy làm thế nào để xây dựng được đội ngũ nhân viên ổn định cho công ty mình? Những yếu tố nào ảnh hưởng đến sự hài lòng của nhân viên? Làm thế nào để nhân viên giảm cảm giác nhàm chán, luôn hài lòng, nhiệt tình và hăng hái với công việc? Đây là điều mà nhà quản trị luôn phải quan tâm và trăn trở. SVTH: NGUYỄN XUÂN ĐẠT - Lớp K43QTKD Thương Mại 1 Khoá luận tốt nghiệp GVHD: TS. HOÀNG QUANG THÀNH Hiện nay, phần lớn các doanh nghiệp gặp phải rất nhiều khó khăn trong việc tuyển dụng và sử dụng lao động. Công ty Xăng dầu Quảng Bình cũng không phải là ngoại lệ, bên cạnh những đối thủ cạnh tranh vốn có và ngày càng gay gắt như các cửa hàng xăng dầu của Công ty Xăng dầu Quân đội (MP), Tổng Công ty dầu Việt Nam uế (PV oil), các cửa hàng xăng dầu của DNTN trên địa bàn… sẽ xuất hiện thêm các đối thủ quốc tế với quy mô và năng lực cạnh tranh mạnh hơn, điều kiện kinh doanh vì thế tế H mà cũng ngày càng khó khăn và khắc nghiệt hơn. Trước thực tế đó, nghiên cứu này được thực hiện nhằm mục đích tìm hiểu, đánh giá hiện trạng sự hài lòng trong công việc của nhân viên tại Công ty Xăng dầu Quảng Bình hiện nay, đồng thời tìm ra các nhân tố ảnh hưởng đến sự hài lòng này. Đó là lí do h tôi chọn đề tài: “Các yếu tố ảnh hưởng đến sự hài lòng trong công việc của nhân in viên bán hàng tại Công ty Xăng dầu Quảng Bình”. Với dữ liệu thu được từ cuộc cK khảo sát và thông qua xử lý, phân tích dữ liệu thống kê, nghiên cứu này hy vọng cung cấp cho các nhà quản lý Công ty có cái nhìn sâu sắc hơn về các nhân tố có thể mang lại sự hài lòng công việc cho nhân viên. Từ đó giúp họ có các định hướng, chính sách họ phù hợp trong việc sử dụng lao động, nhằm giữ chân những nhân viên phù hợp mà nhà quản lý mong muốn họ gắn bó lâu dài với Công ty. Đ ại 2. Câu hỏi và mục tiêu nghiên cứu 2.1. Câu hỏi nghiên cứu  Những yếu tố chủ yếu nào tác động đến sự hài lòng trong công việc của nhân ng viên bán hàng?  Mức độ hài lòng trong công việc của nhân viên bán hàng trong Công ty như ườ thế nào?  Có sự khác biệt về sự hài lòng công việc của nhân viên bán hàng theo đặc trưng Tr cá nhân (tuổi tác, giới tính, trình độ học vấn, thời gian công tác, thu nhập) không?  Công ty Xăng dầu Quảng Bình cần có những biện pháp nào nhằm nâng cao sự hài lòng trong công việc của nhân viên bán hàng? 2.2. Mục tiêu nghiên cứu 2.2.1. Mục tiêu chung Đề tài được thực hiện nhằm xác định và đo lường các yếu tố ảnh hưởng đến sự SVTH: NGUYỄN XUÂN ĐẠT - Lớp K43QTKD Thương Mại 2 Khoá luận tốt nghiệp GVHD: TS. HOÀNG QUANG THÀNH hài lòng của nhân viên bán hàng tại Công ty Xăng dầu Quảng Bình, qua đó đề xuất một số giải pháp để nâng cao sự hài lòng của nhân viên. Đồng thời, góp phần hoàn thiện công tác quản trị nguồn nhân lực của Công ty Xăng dầu Quảng Bình trong thời gian tới. uế 2.2.2. Mục tiêu cụ thể  Hệ thống hóa các vấn đề lý luận và thực tiễn về sự hài lòng trong công việc nhân viên bán hàng tại Công ty Xăng dầu Quảng Bình. tế H của nhân viên, từ đó xây dựng mô hình nghiên cứu sự hài lòng trong công việc của  Đo lường, phân tích và đánh giá sự hài lòng của nhân viên bán hàng tại Công ty Xăng dầu Quảng Bình. in h  Đề xuất một số giải pháp cho Công ty nhằm nâng cao sự hài lòng công việc 3. Phương pháp nghiên cứu cK của nhân viên bán hàng. Nghiên cứu này được thực hiện thông qua hai bước gồm: nghiên cứu định tính và nghiên cứu định lượng. họ 3.1. Nghiên cứu định tính Được sử dụng ở thời kỳ đầu của cuộc nghiên cứu nhằm thu thập các tài liệu Đ ại tham khảo và các thông tin phục vụ cho việc xây dựng cơ sở lý thuyết cho đề tài nghiên cứu. Dùng kỹ thuật thảo luận nhằm khám phá, điều chỉnh và bổ sung các biến quan sát dùng để đo lường các khái niệm nghiên cứu. Nghiên cứu định tính được tiến ng hành bằng cách thảo luận nhóm với 5 nhân viên văn phòng (xem phụ lục 1) từ đó xây dựng thang đo nháp. Sử dụng thang đo mô tả công việc 5 yếu tố của JDI, có bổ sung ườ thêm một số yếu tố.  Các thông tin cần thu thập: Xác định xem sự hài lòng trong công việc của Tr nhân viên bán hàng bao gồm những yếu tố nào? Những yếu tố đó có ảnh hưởng như thế nào tới sự hài lòng trong công việc của nhân viên bán hàng tại Công ty Xăng dầu Quảng Bình.  Quy trình phỏng vấn: Ban đầu nghiên cứu để cho nhân viên tự nói ra những yếu tố mà họ quan tâm đầu tiên khi hài lòng trong công việc, lý do khiến họ muốn làm việc tại Công ty Xăng dầu Quảng Bình. Sau đó nghiên cứu so sánh với những nội dung SVTH: NGUYỄN XUÂN ĐẠT - Lớp K43QTKD Thương Mại 3 Khoá luận tốt nghiệp GVHD: TS. HOÀNG QUANG THÀNH đã chuẩn bị sẵn và nêu ra những yếu tố khác, mà có thể nhân viên sẽ quan tâm nhưng không được họ nhắc tới. Dựa trên kết quả nghiên cứu sơ bộ nghiên cứu tiến hành tổng hợp để làm cơ sở cho thiết kế bảng câu hỏi đưa vào nghiên cứu chính thức. Bảng câu hỏi sau khi được chỉnh sửa, bổ sung, hoàn thiện được đưa vào nghiên cứu chính thức. uế 3.2. Nghiên cứu định lượng 3.2.1. Phương pháp thu thập tài liệu tế H 3.2.1.1. Số liệu thứ cấp Các số liệu và thông tin về hoạt động xăng dầu được thu thập từ các báo cáo qua các năm của Công ty Xăng dầu Quảng Bình như: Báo cáo tổng kết; Báo cáo kết quả kinh doanh; Báo cáo quyết toán cũng như các tư liệu nghiên cứu hiện có về sự hài h lòng trong công việc của nhân viên đã được đăng tải trên các báo, tạp chí và internet… in 3.2.2.1. Số liệu sơ cấp cK Tiến hành điều tra mẫu trên những nhân viên bán hàng đang làm việc tại Công ty Xăng dầu Quảng Bình. 3.2.2.1.1. Phương pháp chọn mẫu và tính cỡ mẫu họ Đây là giai đoạn nghiên cứu chính thức được thực hiện thông qua kỹ thuật phỏng vấn trực tiếp bằng bảng hỏi những nhân viên bán hàng tại Công ty Xăng dầu Đ ại Quảng Bình. Cỡ mẫu (số quan sát) ít nhất phải bằng 5 lần số biến trong bảng câu hỏi để kết quả điều tra có ý nghĩa (Nguyễn Đình Thọ-Nguyễn Thị Mai Trang, Nghiên cứu khoa học Marketing, NXB Đại học Quốc gia Thành phố Hồ Chí Minh). ng Do vậy, nghiên cứu xác định kích thước mẫu theo công thức cứ một biến trong bảng câu hỏi thì tương ứng với 5 bảng câu hỏi. Bảng câu hỏi có 27 biến, vậy tổng số ườ mẫu cần là 27x5=135 mẫu. Có danh sách toàn bộ nhân viên bán hàng của Công ty (đính kèm ở bộ số liệu Tr thô) nên tiến hành điều tra theo phương pháp chọn mẫu ngẫu nhiên đơn giản. Danh sách của tổng thể gồm 185 nhân viên được sắp xếp theo trật tự theo địa chỉ. Sau đó dùng hàm ngẫu nhiên trong máy tính bỏ túi để chọn ra từng đơn vị trong tổng thể vào mẫu cho đến khi đủ 135 mẫu. 3.2.2.1.2. Phương pháp thu thập số liệu  Việc thu thập số liệu được tiến hành dựa trên cơ sở điều tra bảng hỏi để thu SVTH: NGUYỄN XUÂN ĐẠT - Lớp K43QTKD Thương Mại 4 Khoá luận tốt nghiệp GVHD: TS. HOÀNG QUANG THÀNH thập ý kiến nhân viên. Tất cả các biến quan sát trong các yếu tố ảnh hưởng đến sự hài lòng trong công việc của nhân viên đều sử dụng thang đo Likert 5 mức độ, với việc lựa chọn số 1 nghĩa là rất không đồng ý với phát biểu và lựa chọn số 5 là rất đồng ý với phát biểu. Nội dung các biến quan sát trong các thành phần được hiệu chỉnh cho phù uế hợp với đặc thù của sự hài lòng trong công việc của nhân viên bán hàng tại Công ty Xăng dầu Quảng Bình. tế H  Diễn đạt và mã hóa thang đo. Dựa trên kết quả nghiên cứu định tính, sự hài lòng trong công việc của nhân viên bao gồm 6 yếu tố với 26 phát biểu, cụ thể: h Bảng 1: Thang đo sự hài lòng công việc Câu hỏi các biến quan sát CV Công việc in Ký hiệu Công việc phù hợp với năng lực của Anh/chị CV2 Công việc rất thú vị, hấp dẫn đối với Anh/chị CV3 Công việc có nhiều thách thức đối với Anh/chị CV4 Công việc tạo ra cơ hội phát triển đối với Anh/chị họ cK CV1 TL Chính sách tiền lương, thu nhập Anh/chị được tăng lương đúng thời hạn TL2 Anh/chị có thể sống hoàn toàn dựa vào thu nhập từ công ty Anh/chị cảm thấy tiền lương được trả xứng đáng với kết quả thực hiện công việc của mình ng TL3 Đ ại TL1 Anh/chị cảm thấy tiền lương được trả công bằng TL5 Chính sách lương phù hợp với tích chất công việc ườ TL4 ĐN Đồng nghiệp Đồng nghiệp thường quan tâm, giúp đỡ lẫn nhau ĐN2 Đồng nghiệp sẵn sàng hợp tác, phối hợp làm việc với nhau ĐN3 Đồng nghiệp luôn vui vẻ, thân thiện ĐN4 Đồng nghiệp sẵn sàng trao đổi, chia sẻ kinh nghiệm, thông tin Tr ĐN1 LĐ Lãnh đạo SVTH: NGUYỄN XUÂN ĐẠT - Lớp K43QTKD Thương Mại 5 Khoá luận tốt nghiệp GVHD: TS. HOÀNG QUANG THÀNH Anh/chị dễ dàng trong việc trao đổi với lãnh đạo LĐ2 Lãnh đạo có tác phong lịch sự, hòa nhã LĐ3 Anh/chị dễ dàng đề xuất những ý kiến của mình với lãnh đạo LĐ4 Anh/chị cảm thấy mình được đối xử công bằng LĐ5 Anh/chị luôn được lãnh đạo quan tâm về mọi vấn đề ĐT Đào tạo và thăng tiến Anh/chị có nhiều cơ hội để thăng tiến ĐT2 Chính sách thăng tiến của công ty công bằng ĐT3 Anh/chị có nhiều cơ hội để phát triển năng lực cá nhân ĐT4 Công ty có các chương trình đạo tạo, huấn luyện phù hợp h tế H ĐT1 uế LĐ1 Môi trường làm việc in MT Anh/chị không phải chịu áp lực công việc quá cao MT2 Môi trường làm việc đảm bảo vệ sinh, sạch sẽ MT3 Anh/chị không lo mất việc làm MT4 Công ty luôn đảm bảo tốt các điểu kiện an toàn, bảo hộ lao động họ cK MT1 Mức độ hài lòng trong công việc của nhân viên bán hàng tại Công ty được đo lường bởi một biến nói về mức độ hài lòng chung. Đ ại  Phát trực tiếp phiếu bảng hỏi cho nhân viên bán hàng tại Công ty Xăng dầu Quảng Bình. Thời gian phỏng vấn được tiến hành vào đầu tháng 3/2013, địa điểm là tại 31/31 cửa hàng xăng dầu trên địa bàn tỉnh Quảng Bình. ng 3.2.3. Phương pháp phân tích, xử lý số liệu Đề tài sử dụng phần mềm SPSS 16.0 for Windows để xử lí và phân tích số liệu. ườ  Các công cụ thống kê mô tả (frequencies, descriptives).  Việc kiểm định thang đo và mô hình lý thuyết cùng với các giả thuyết được Tr thực hiện bằng hệ số tin cậy Cronbach’s Alpha. Một thang đo được coi là có giá trị khi nó đo lường đúng cái cần đo. Hay nói cách khác đo lường đó vắng mặt cả hai loại sai lệch: sai lệch hệ thống và sai lệch ngẫu nhiên. Điều kiện cần để một thang đo đạt giá trị là thang đo đó phải đạt độ tin cậy, nghĩa là cho cùng một kết quả khi đo lặp đi lặp lại. SVTH: NGUYỄN XUÂN ĐẠT - Lớp K43QTKD Thương Mại 6 Khoá luận tốt nghiệp GVHD: TS. HOÀNG QUANG THÀNH Độ tin cậy của thang đo được đánh giá bằng phương pháp nhất quán nội tại (Internal Consistentcy) thông qua hệ số Cronbach’s Alpha và hệ số tương quan biến tổng (Item-Total Correclation).  Hệ số Cronbach’s Alpha Cronbach’s Alpha ≤1 Thang đo lường tốt. 0,7 ≤ Cronbach’s Alpha ≤ 0,8 Thang đo có thể sử dụng được. tế H 0,8 ≤ uế Bảng 2: Độ tin cậy của thang đo - Cronbach’s Alpha Có thể sử dụng được trong trường hợp khái 0,6 ≤ Cronbach’s Alpha niệm đang nghiên cứu là mới hoặc mới đối với h người trả lời trong bối cảnh nghiên cứu. in (Nguồn: Hoàng Trọng - Chu Nguyễn Mộng Ngọc (2008), Phân tích dữ liệu nghiên cứu với SPSS tập 2, trang 24, NXB Hồng Đức, Thành phố Hồ Chí Minh) cK  Hệ số tương quan biến tổng (Item - Total Correclation) Hệ số tương quan biến tổng là hệ số tương quan của một biến với điểm trung bình của các biến khác trong cùng một thang đo, do đó hệ số này càng cao thì sự tương họ quan của biến này với các biến khác trong nhóm càng cao. Theo Nunnally & Burnstein (1994), các biến có hệ số tương quan biến tổng nhỏ hơn 03 được coi là biến rác và sẽ Đ ại bị loại khỏi thang đo. Độ giá trị hội tụ (Convergent Validity) và độ phân biệt (Discriminant Validity) của thang đo được đánh giá thông qua phương pháp phân tích nhân tố khám phá EFA ng (Exploratory Factor Anlysis).  Phân tích nhân tố khám phá EFA để rút gọn các biến quan sát và xác định lại ườ các nhóm trong mô hình nghiên cứu. Sau khi mã hóa và làm sạch dữ liệu sẽ tiếp tục được đưa vào để phân tích nhân Tr tố. Trong quá trình phân tích nhân tố các nhà nghiên cứu thường lưu ý những yêu cầu và tiêu chuẩn như sau:  Hệ số tải nhân tố (factor loading) > 0.4, nếu biến nào có hệ số tải nhân tố ≤ 0.4 thì sẽ bị loại, factor loading lớn nhất ở cột nào thì thuộc vào nhân tố đó.  Phương sai trích ≥ 50% và eigenvalue có giá trị lớn hơn 1 thì thang đo được chấp nhận (Gerbing và Anderson, 1998). SVTH: NGUYỄN XUÂN ĐẠT - Lớp K43QTKD Thương Mại 7 Khoá luận tốt nghiệp GVHD: TS. HOÀNG QUANG THÀNH  Hệ số KMO (Kaiser Meyer Olkin) trị số dùng để xem xét sự thích hợp của phân tích nhân tố do vậy giá trị KMO phải nằm giữa 0.5 và 1 (0.5< KMO<1) thì mới phù hợp với dữ liệu thu thập được.  Mức ý nghĩa của kiểm định Barlles sig ≤ 0.05, thì có ý nghĩa thống kê. uế  Các biến quan sát có tương quan với nhau xét trong phạm vi tổng thể, khác biệt hệ số tải nhân tố của một biến quan sát giữa các nhân tố ≥0.3 để tạo giá trị phân tế H biệt giữa các nhân tố (Jabnoun & Al-Tamimi, 2003).  Điều chỉnh mô hình lý thuyết: Sau khi thực hiện xong phân tích nhân tố EFA và đánh giá độ tin cậy của thang đo thì mô hình nghiên cứu có thể sẽ bị sai khác so với mô hình nghiên cứu ban đầu, do đó cần phải hiệu chỉnh lại mô hình cho phù hợp với h kết quả phân tích trước khi tiến hành hồi quy đa biến. in  Phân tích tương quan hồi quy tuyến tính để xác định các yếu tố thực sự có ảnh trình hồi quy tuyến tính. cK hưởng đến sự hài lòng công việc cũng như hệ số của các nhân tố này trong phương Sau khi thang đo của các yếu tố được kiểm định, bước tiếp theo sẽ tiến hành chạy họ hồi quy tuyến tính và kiểm định với mức ý nghĩa 5% theo mô hình đã được điều chỉnh. Mô hình hồi quy như sau: Hài lòng chung = ß0 + ßi*Xi Đ ại (trong đó ß: các hệ số tương ứng; Xi: các biến độc lập) Để đánh giá độ phù hợp của mô hình, các nhà nghiên cứu sử dụng hệ số xác định R2 để đánh giá mức độ phù hợp của mô hình nghiên cứu, hệ số xác định R2 được ng chứng minh là hàm không giảm theo số biến độc lập đưa vào mô hình, tuy nhiên không phải phương trình càng có nhiều biến sẽ càng phù hợp hơn với dữ liệu, R2 có ườ khuynh hướng là một yếu tố lạc quan của thước đo sự phù hợp của mô hình đối với dữ liệu trong trường hợp 1 biến giải thích trong mô hình. Như vậy, trong hồi quy tuyến Tr tính bội thường dùng hệ số R2 điều chỉnh để đánh giá độ phù hợp của mô hình. Bên cạnh đó, cần kiểm tra hiện tượng tương quan bằng hệ số Durbin - Watson (1< Durbin Watson<3) và không có hiện tượng đa cộng tuyến bằng hệ số phóng đại phương sai VIF (VIF<10). Hệ số Beta chuẩn hóa được dùng để đánh giá mức độ quan trọng của từng nhân tố, hệ số Beta chuẩn hóa của biến nào càng cao thì mức độ tác động của biến đó vào sự thỏa mãn khách hàng càng lớn (Hoàng Trọng và Mộng Ngọc, 2008). SVTH: NGUYỄN XUÂN ĐẠT - Lớp K43QTKD Thương Mại 8 Khoá luận tốt nghiệp GVHD: TS. HOÀNG QUANG THÀNH Kết quả của mô hình sẽ giúp ta xác định được chiều hướng, mức độ ảnh hưởng của các yếu tố đến sự hài lòng trong công việc của nhân viên bán hàng.  So sánh giá trị trung bình, độ lệch chuẩn, kiểm định trung bình One sample Ttest, Independent T-test, kiểm định Kruskal-Wallis của các tổng thể con chia theo đặc uế điểm khác nhau (tuổi, giới tính, thu nhập, trình độ chuyên môn, thâm niên công tác) của tổng thể cho phép suy luận sự giống và khác nhau giữa các tập tổng thể con được tế H quan tâm. H0: Không có sự khác biệt về các yếu tố đánh giá của các nhóm đối tượng khác nhau. H1: Có sự khác nhau về các yếu tố đánh giá của các nhóm đối tượng khác nhau. Với mức ý nghĩa 95%, nếu giá trị Sig. <0,05: Có đủ cơ sở thống kê bác bỏ giả in h thiết H0, chấp nhận giả thiết H1. Nếu giá trị Sig. >0,05: Chưa có cơ sở thống kê bác bỏ giả thiết H0. cK Đo lường sự hài lòng trong công việc qua cảm nhận của nhân viên có ý nghĩa rất quan trọng đối với công tác quản trị nguồn nhân lực ở doanh nghiệp, nghiên cứu cung cấp thông tin giúp nhà quản lý tìm ra các giải pháp để nâng cao mức độ hài lòng của họ nhân viên đối với công việc một cách khoa học, hoàn thiện công tác quản trị nhân lực, từ đó góp phần vào sự ổn định và phát triển của Công ty Xăng dầu Quảng Bình. Đ ại 3.2.4. Quy trình nghiên cứu Quy trình bắt đầu bằng việc xác định mục tiêu nghiên cứu dựa trên cơ sở lý luận, xây dựng các thang đo để nghiên cứu định tính. Từ kết quả nghiên cứu định tính điều ng chỉnh mô hình cho phù hợp để nghiên cứu định lượng. Bước tiếp theo là sử dụng các công cụ xử lý số liệu để kiểm định thang đo, sự phù hợp của mô hình, phân tích nhân Tr ườ tố, hồi quy và cuối cùng là tổng hợp và đưa ra các giải pháp, kết luận. SVTH: NGUYỄN XUÂN ĐẠT - Lớp K43QTKD Thương Mại 9
- Xem thêm -

Tài liệu liên quan