Tài liệu đáp án bài tập tình huống tố tụng hình sự (có 22 tình huống)

1. Ban đêm A và B cùng nhau đi đến cơ quan X để trộm cắp tài sản 11. Nguyễn Văn A là quân nhân, nhập ngũ ngày 1/12/1995 đến ngày 1/12/1997 được xuất ngũ về địa phương sinh sống tạo của cơ quan. Trên đường đi A và B Đồng Nai. Ngày 1/2/1998 A xuống đơn vị gặp C (C 17 tuổi, con ông H) và đã cũ để thăm một số bạn bè. Lợi dụng sơ rủ C cùng tham gia phi vụ, C đồng hở của đơn vị, A đã trộm một khẩu súng ý cùng đi. Đến nơi C được A, B AK và vượt biên sang Campuchia thì bị phân công đứng ngoài canh gác, còn chúng thì thực hiện kế hoạch bắt giữ. Quá trình điều tra được biết: Ngày 1/1/1995 A phạm tội cướp tài sản của ông H tại Đồng Nai. Trong thời gian phục đã định. Sau khi trộm được một số vụ trong quân đội, A đã trộm một số quân tài sản, chúng trộm thêm chiếc xích lô củaanh N để chở tài sản trộm được đi tiêu thụ. Sáng hôm trang của anh em trong đơn vị đem bán kiếm tiền tiêu xài. Hỏi: Trong các vụ án trên, cơ quan nào có thẩm quyền điều tra? sau C ăn năn, hối cải nên đã đến cơ quan công an tự thú. Hãy xác Trong các vụ án trên thì thẩm quyền điều tra định tư cách tố tụng của những người nói trên. được phân định như sau: - Tuy Nguyễn văn A là quân nhân xuất ngũ nhưng việc phạm tội có liên quan đến thiệt - A, B có hành vi trộm cắp tài sản và C là đồng phạm. C đến công an tự hại cho quân đội như: Trộm súng và vượt biên; trộm quân trang của anh em trong đơn vị nên 2 vụ án này thuộc thẩm quyền điều tra thú là hành vi tự ý nữa chừng chấm của quân sự. dứt phạm tội, đối với hành vi này có - Trường hợp A phạm tội cướp tài sản của thể xem xét miễn truy cứu trách nhiệm hình sự đối với C. ông H tại Đồng Nai trước khi nhập ngũ thì vụ cướp tài sản này không ảnh hưởng đến bí mật quân đội hay gây thiệt hại cho quân đội nên thẩm quyền điều tra thuộc về công an - Do vụ trộm cắp cơ quan điều tra điều tra vì thời điểm phạm tội Nguyễn Văn A chưa khởi tố nên những người nói chưa nhập ngũ chưa phải là quân đội. trên chưa xác định được tư cách tố tụng. 12. Nguyễn Văn H cướp xe Dream II của M tại quận Hoàn Kiếm (Hà Nội) sau đó mang đến Hải Phòng tiêu thụ. Tại Hải Phòng H 2. Nguyễn Văn H (20 tuổi) đã thực đã tìm đến N chủ hiệu sửa chữa ô tô, xe hiện hành vi cướp xe máy của B máy tại quận Hồng Bàng gạ bán chiếc xe đang đi trên đường và bị bắt quả đó. N nhận lời mua và đã trả cho H một số tiền, số tiền còn lại hẹn sẽ trả vào một tang. H đã bị cơ quan Điều tra khởi ngày sau đó. Sau khi biết chiếc xe Dream tố về tội cướp tài sản. Ông A là cha II là của gian nên N cố tình không trả số của H hiện là luật sư tham gia tố tụng để bảo vệ quyền lợi cho H. tiền còn lại. H đã tức nên đánh N gây thương tích với tỷ lệ là 35%. Hỏi: Cơ quan nào có thẩm quyền điều tra Hãy xác định tư cách tố tụng của các vụ án trên. A, B, H trong quá trình giải quyết - Việc cướp xe Drem II xảy ra tại Quận vụ án HS nói trên? Hoàn Kiếm thì thẩm quyền điều tra là cơ quan công an Quận Hoàn Kiếm. - Việc H đánh N gây thương tích tỷ lệ 35% Tình tiết bổ sung: Trong quá trình điều tra, cơ quan điều tra biết tại Quận Hồng Bàng, Hải Phòng thì thẩm quyền thuộc cơ quan công an Quận Hòa được rằng chiếc xe máy mà B sử dụng là xe của cơ quan X giao cho Kiếm tiến hành điều tra. Việc tiêu thụ xe gian cũng sẽ được xem xét tại đây. B đi công tác. Theo quy định tại Điều 110 BLTTHS: “ … Cơ Hỏi: Tư cách tố tụng của người nào có thể bị thay đổi? Có tư cách quan điều tra có thẩm quyền điều tra những vụ án hình sự mà tội phạm xảy ra trên địa phận của mình. Trong trường hợp không xác tố tụng nào xuất hiện khi phát hiện tình tiết này không? định được địa điểm xảy ra tội phạm thì việc điều tra thuộc thẩm quyền của Cơ quan điều tra nơi phát hiện tội phạm, nơi bị can cư trú - H là bị can; - A người bào chữa; - B là người bị hại. hoặc bị bắt…” 13. Nguyễn Văn H là quân nhân được đơn vị cho nghĩ phép về huyện X. H đã rủ B là người cùng huyện trộm cắp tài sản của C. Trong quá trình điều tra, cơ quan điều Vụ án bị phát hiện, H và B bị bắt và bị VKS đưa ra truy tố trước tòa án. Hãy xác định tra biết được rằng chiếc xe máy mà B sử dụng là xe của cơ quan X giao tòa án nào có quyền xét xử các vụ án trên nếu: cho B đi công tác, tư cách tố tụng của - C là sĩ quan quân đội. B bị thay đổi, tư cách tố tụng mới là - C là dân thường. cơ quan X nguyên đơn dân sự. - C là dân thường, H đã có quyết định loại 3. Ông H trình bày với cơ quan ngũ sau khi phạm tội. điều tra là ông được con trai tên X kể lại rằng X đã nhìn thấy A và B - Nếu H là quân nhân thì C dù sĩ quan quân đội hay dân thường điều do thẩm quyền xét xử của Tòa án quân sự. B là đồng phạm, do lúc đầu cãi nhau sau đó đánh không thể tách rời vụ án để xét xử nên B nhau, B đấm một cú vào mặt A, A cũng do tòa án quân sự xét xử. tức giận rút dao găm dấu trong - Nếu H đã có quyết định loại ngũ, C là dân người ra thì B bỏ chạy. A đuổi theo thường thì vụ án sẽ thuộc thẩm quyền xét xử đâm vào lưng B một nhát dao. B của tòa án địa phương nơi xảy ra vụ trộm cắp. được đưa đi cấp cứu nhưng đã chết trên đường đi vì vết thương 14. Tòa án nhân dân quận 3 thành phố quá nặng. Cơ quan điều tra triệu HCM đã thụ lý VAHS đối với A về tội trộm tập X đến lấy lời khai và lời khai cướp tài sản. Trong khi chuẩn bị xét xử Thẩm phán được phân công chủ tọa phiên của X phù hợp với lời khai của ông tòa thấy vụ án này không thuộc thẩm H đã trình bày với cơ quan điều quyền xét xử của TAND quận 3 nên cần tra. Trong quá trình hỏi cung, bị chuyển vụ án cho tòa án khác. can A đã trình bày với cơ quan điều tra là do B khoẽ hơn mình mà Hãy xác định thẩm quyền quyết định lại đánh mình trước nên đã không chuyển vụ án nói trên thuộc về ai và tòa kìm chế được và cũng là để tự vệ nên A mới rút dao ra đâm. Qua án cấp nào nếu: -Vụ án thuộc thẩm quyền xét xử của TAND quận 5 của Thành phố HCM. khám nghiệm hiện trường cơ quan -Vụ án thuộc thẩm quyền xét xử của TAND điều tra thu được một con dao thành phố HCM. găm, trên cán dao có dấu vân tay của A và trên lưỡi dao có dính vết -Vụ án thuộc thẩm quyền xét xử của huyện Long Thành tỉnh Đồng Nai. -Vụ án thuộc thẩm quyền xét xử của tòa máu thuộc nhóm máu của B. án tỉnh Đồng Nai. Hỏi: - Trong các trường hợp nói trên thì trường hợp nào không cần phải làm lại cáo trạng. a. Hãy xác định các loại phương - Nếu vụ án thuộc thẩm quyền xét xử của tòa tiện chứng minh trong vụ án nói án nhân dân Quận 5 hoặc thuộc thẩm quyền trên. xét xử của tòa án nhân dân thành phố HCM thì thẩm quyền quyết định chuyển vụ án do Chánh án tòa án nhân dân Quận 3 quyết Các loại phương tiện chứng minh trong vụ án trên là: định. - Nếu vụ án thuộc thẩm quyền xét xử của huyện Long Thành tỉnh đồng Nai hoặc của - Vật chứng: Con dao găm cơ quan tòa án tỉnh Đồng Nai thì việc chuyển vụ án thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân điều tra thu được tại hiện trường có thành phố HCM. dính vết máu thuộc nhóm máu của B. - Những trường hợp chuyển vụ án trên thì việc chuyển vụ án cho Tòa án nhân dân - Lời khai của của những người tham gia tố tụng: Quận 5 và Tòa án nhân dân thành phố HCM thì không cần phải làm lại bản cáo + Bị can A; 15. Tòa án nhân dân huyện K mở phiên + Nhân chứng X tòa xét xử sơ thẩm đối với H về tội trộm - Kết luận giám định: + Dấu vân tay của A; cắp tài sản theo khoản 2 Điều 138 BLHS. Sau khi xét hỏi, VKS viện K rút toàn bộ quyết định truy tố đối với H. Hãy nêu + Xác định nhóm máu dính trên dao hướng giải quyết của hội đồng xét xử và nhóm máu của B. nếu: - Các biên bản lấy lời khai: -Khi nghị án thấy có căn cứ xác định bị + Nhân chứng X; cáo vô tội. + Bị can A. -Khi nghị án thấy có căn cứ xác định bị cáo có tội. b. Hãy xác định các loại chứng cứ trong các phương tiện chứng minh Sau khi xét hỏi, VKS K rút toàn bộ quyết định truy tố đối với H. Theo quy định tại Điều 195 này. BLTTHS thì Hội đồng xét xử vẫn phải xét xử toàn bộ vụ án. - Chứng cứ trực tiếp: Con dao găm; vết máu thuộc nhóm máu của B; dấu -Nếu có căn cứ xác định bị cáo vô tội thì Hội đồng xét xử phải tuyên bố bị cáo không có tội, nếu bị cáo đang bị tạm giam thì phải trả vân tay của A và lời khai của A. tự do cho bị cáo ngay tại phiên tòa (Điều 227 - Chứng cứ gián tiếp: Lời khai của BLTTHS). ông H và con trai tên X. - Nếu có căn cứ xác định bị cáo có tội thì sau - Chứng cứ gốc: Biên bản khám nghiệm hiện trường; biên bản ghi lời khi Hội đồng tuyên án nếu có mức phạt tù thì việc bắt tạm giam bị cáo phải theo đúng Điều 228 BLTTHS. khai của bị can A; biên bản khám nghiệm tử thi; biên bản của cơ quan 16. Nguyễn Văn A bị truy tố và đưa ra xét giám định dấu vân tay của A và nhóm xử theo khoản 2 Điều 104 BLHS. Tòa án máu của nạn nhân. cấp sơ thẩm áp dụng khoản 2 Điều 104 BLHS tuyên phạt A 5 năm tù và buộc bồi - Chứng cứ thuật lại: Biên bản ghi lời thường 15 triệu đồng về tội cố ý gây khai của ông H và con trai tên X. thương tích. - Chứng cứ buộc tội: A đuổi theo và - Viện kiểm sát cùng cấp kháng nghị yêu đâm vào lưng B một nhát dao; B chết cầu tăng hình phạt. trên đường đi cấp cứu. - Người bị hại kháng cáo yêu cầu giảm hình phạt. - Chứng cứ gỡ tội: B khõe hơn A; B đánh trước; B đấm một cú vào mặt A, khai báo trung thực của A. Tại phiên tòa phúc thẩm, VKS cùng cấp và người bị hại bổ sung kháng nghị, kháng cáo yêu cầu tăng mức bồi thường thiệt hại. 4. Thẩm phán chủ toạ phiên toà Hãy nêu cách giải quyết của tòa án cấp phúc tình cờ biết được một số tình tiết thẩm. của vụ án mà mình đang xét xử. Đối với những quyết định của Tòa án cấp sơ thẩm bị kháng nghị hoặc kháng cáo, Tòa án Những tình tiết này không được cấp phúc thẩm không phải mở phiên toà, phản ánh trong hồ sơ vụ án nhưng nếu xét cần thì có thể triệu tập những chuyển từ viện kiểm sát qua. Khi người tham gia tố tụng cần thiết để nghe ý thực hiện hoạt động xét xử thẩm phán có được sử dụng những kiến của họ trước khi Tòa án ra quyết định. Trong trường hợp Viện kiểm sát kháng nghị tăng hình phạt người bị hại kháng cáo giảm thông tin mà mình biết được để hình phạt thì Tòa án cấp phúc thẩm có thể làm chứng cứ kết luận về vụ án xem xét để áp dụng tăng, giảm hình phạt không? Tại sao? hoặc giữ nguyên bản án của toà án cấp sơ thẩm. Tăng mức bồi thường thiệt hại, nếu có kháng Không. Những tình tiết của vụ án nghị của Viện kiểm sát hoặc kháng cáo của được xem là chứng cứ phải được thu người bị hại. thập theo một trình tự, thủ tục mà BLTTHS quy định. Việc tình cờ biết được một số tình tiết vụ án chưa phải là chứng cứ để kết luận vụ án. Trách 17. Lê Văn H phạm tội trộm cắp tài sản của xí nghiệp X trị giá 80 triệu đồng, H đã bị viện kiểm sát huyện A truy tố theo khoản 2 Điều 138 BLHS. Tòa án huyện A nhiệm thu thập thông tin, chứng cứ là áp dụng khoản 1 Điều 138 BLHS tuyên của cơ quan điều tra, viện kiểm sát trong quá trình khởi tố và truy tố vụ án. Giới hạn của việc xét xử được phạt H 3 năm tù và buộc bồi thường 45 triệu đồng về tội trộm cắp tài sản. - VKS cùng cấp và cấp trên trực tiếp kháng nghị yêu cầu áp dụng khoản 2 Điều quy định tại Điều 196 BLTTHS: “Tòa 138 BLHS. án chỉ xét xử những bị cáo và những - Xí nghiệp X kháng cáo yêu cầu tăng hình hành vi theo tội danh mà viện kiểm phạt. - Tòa án cấp phúc thẩm đã áp dụng khoản sát truy tố và tòa án đã quyết định đưa ra xét xử…” 2 Điều 138 BLHS. Tuyên phạt H 6 năm tù và buộc bồi thường 80 triệu đồng. Hãy nhận xét việc giải quyết vụ án của tòa án các cấp. 5. Trinh sát HS trong quá trình phá án đã nắm được một số thông tin Việc xét xử của Tòa án nhân dân huyện A khi về tội phạm. Những thông tin này không được phản ánh trong hồ sơ tuyên phạt H là phải căn cứ theo các quy định của BLHS về hành vi trộm cắp tài sản. Khi quyết định hạ khung hình phạt cho H phải vụ án. Toà án có quyền sử dụng căn cứ vào các tình tiết giảm nhẹ được BLHS các thông tin này bằng cách mời quy định là dấu hiệu định khung hình phạt trinh sát hình sự tham gia với tư (Điều 46 BLHS), nếu trường hợp H không có cách là người làm chứng không? các điều kiện trên thì tòa án cấp sơ thẩm phải tại sao? xét xử khoản 2 Điều 138 BLHS theo truy tố của VKS huyện A. Việc bồi thường thiệt hại thì phải trả lại tài Có. Tòa án có quyền triệu tập trinh sản đã chiếm đoạt cho chủ sở hữu hoặc sát HS tham gia với tư cách người người quản lý hợp pháp (điều 42 BLHS), việc làm chứng tại phiên tòa để làm sáng giải quyết trả 45 triệu đồng của Tòa sơ thẩm là không đúng theo quy định. tỏ các tình tiết của vụ án mà trong hồ Tòa án cấp phúc thẩm căn cứ vào Điều 249 sơ vụ án chưa được phản ánh, các của BLTTHS về sửa bản án sơ thẩm áp dụng tài liệu đạ có trong hồ sơ vụ án hoặc trong trường hợp Viện kiểm sát kháng nghị mới đưa ra khi xét hỏi đều phải được và người bị hại kháng cáo yêu cầu thì tòa án câp phúc thẩm có thể tăng hình phạt, áp công bố tại phiên tòa (Điều 214 dụng điều khoản BLHS về tội nặng hơn. BLTTHS). Nếu đó là những tình tiết Tăng mức bồi thường thiệt hại, nếu có kháng quan trọng mà trinh sát hình sự do nghị của VKS hoặc kháng cáo của người bị tòa triệu tập với tư cách người làm hại, nguyên đơn dân sự. Như vậy, việc tòa án cấp phúc thẩm xét xử chứng vắng mặt thì hội đồng xét xử có thể quyết định hoãn phiên tòa sửa lại bản án của tòa án cấp phúc thẩm lòa có căn cứ theo đúng quy định của BLHS và (Điều 192 BLTTHS) BLTTHS. 18. Tòa án sơ thẩm phạt A 2 năm tù và 6. Xí nghiệp dược phẩm tỉnh A báo cho cơ quan điều tra biết đêm qua buộc bồi thường cho người bị hại 6 triệu đồng, B một năm 6 tháng tù và buộc bồi kho của xí nghiệp đã bị kẻ gian đột thường cho người bị hại 5 triệu đồng. A nhập lấy đi một số dược liệu quý.Cùng ngày có người ở gần kho dược liệu cho biết đã nhìn kháng cáo đề nghị tăng mức bồi thường đối với B. Nêu hướng giải quyết của tòa án cấp phúc thẩm trong các trường hợp sau: thấy một người lạ mặt lảng vảng ở - Có căn cứ đòi tăng bồi thường đối với B. khu vực kho vào thời điểm xảy ra vụ trộm. Theo sự mô tả của người - Có căn cứ giảm bồi thường đối với B. - Không có căn cứ tăng và giảm bồi thường. này, cơ quan điều tra đã nhận diện được một người lạ mặt ở bến xe ô tô, qua kiểm tra hành chính thấy Căn cứ theo Điều 249 BLTTHS thì tòa án cấp phúc thẩm sẽ có hướng giải quyết như sau: người này mang 3 kg thuốc phiện. - Do không phải kháng cáo của VKS và người bị hại mà là kháng cáo của bị cáo về Hỏi: đòi tăng bồi thường đối với B thì tòa án cấp phúc thẩm sẽ không xem xét và giữ nguyên a. Theo quy định của pháp luật bản án sơ thẩm. - Nếu có căn cứ giảm bồi thường đối với B thì TTHS thì cơ quan tiến hành tố tụng tòa án cấp phẩm có thể sẽ sửa lại bản án sơ có quyền bắt người đó trong thẩm và giảm nhẹ bồi thường thiệt hại đối với trường hợp nói trên hay không? Nếu có thì đó là bắt người trong B. - Nếu không có căn cứ tăng hay giảm bồi thường thiệt hại đối với B thì tòa án cấp phúc trường hợp nào? Có. Việc bắt người này là trong thẩm giữ nguyên quyết định bản án của tòa án cấp sơ thẩm. trường hợp phạm tội quả tang lưu hành hàng cấm (Đ48 BLTTHS). 19. Ngày 1/1/1990 A phạm tội giết người bị CQĐT khởi tố và bắt tạm giam, đến ngày 1/5/1990 CQĐT làm kết luận điều tra và b. Giả định người đó mang theo 3 chuyển hồ sơ đến VKS. Ngày 2/5/1990 Kg dược liệu quý và xác định đó là VKS thay đổi biện pháp ngăn chặn (từ tạm số dược liệu lấy từ kho của xí nghiệp thì phải giải quyết như thế nào? giam đến sang biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú). Ngày 1/7/1990, VKS có quyết định truy tố, hồ sơ được chuyển đến tòa án. Ngày 2/7/1990 Tòa án ra quyết định tạm giam A, ngày 2/11/1990 Tòa án mở phiên Nếu xác định 3 Kg thuốc phiện đó là dược liệu quý lấy từ kho của xí tòa xét xử sơ thẩm và tuyên phạt A hình phạt tù chung thân. nghiệp dược phẩm tỉnh A thì người đó sẽ bị bắt trong trường hợp khẩn cấp do phát hiện dấu vết của tội phạm là trộm cắp và tẩu tán hàng cấm (Điều 81 BLTTHS). Vì không có kháng cáo, kháng nghị nên ngày 3/12/1990 Tòa án đã xét xử sơ thẩm ra quyết định đưa bản án ra thi hành. Ngày 1/1/1992, A bị bệnh nặng nên đã làm đơn gửi đến ban giám thị trại giam và VKS. Hai cơ quan này chuyển đơn của A đến tòa án. Sau khi xem xét, Tòa án đã ra quyết định tạm đình chỉ thi hành án. Đến 7. Trong khi tuần tra, anh A (là cảnh sát khu vực) phát hiện B và C đang trộm cắp tài sản của ông H, ngày 1/1/1993, A khỏi bệnh. Tòa án ra quyết định tiếp tục thi hành án. Câu hỏi: anh A đã bắt đựoc B, còn C bỏ a. Anh chị hãy nêu nhận xét của mình về chạy không bắt được. Sáng hôm việc giải quyết vụ án của các cơ quan nói sau trên đường đi đến trụ sở cơ quan anh A phát hiện C đang ngồi trên. - Trường hợp phạm tội của A là phạm tội đặc trong quán cà phê, anh A đã cùng biệt nghiêm trọng. Như vậy, theo điều 166 đồng đội bắt được C. BLTTHS thì trong thời hạn ba mươi kể từ ngày nhận được hồ sơ vụ án và bản kết luận điều tra, Viện kiểm sát phải ra một trong Hỏi việc bắt B và C là đúng hay sai? Tại sao? những quyết định như: Truy tố bị can trước Tòa án bằng bản cáo trạng; Trả hồ sơ để điều tra bổ sung; Đình chỉ hoặc tạm đình chỉ Việc bắt B và C là đúng, vì: vụ án. Trong trường hợp cần thiết, Viện trưởng viện kiểm sát có thể gia hạn, nhưng không quá ba mươi ngày. Sau khi nhận hồ sơ -Khi tuần tra Cảnh sát khu vực A phát vụ án, Viện kiểm sát có hiện trộm cắp tài sản và bắt được B đây là trường hợp bắt người phạm tội quả tang (Điều 48 BLTTHS). - A phạm tội đặc biệt nghiêm trọng khi nhận hồ sơ từ cơ quan điều tra chuyển đến VKS thay đổi biện pháp ngăn chặn từ tạm giam đến cấm đi khỏi nơi cư trú là chưa đúng tính -Trường hợp phát hiện dấu vết tội phạm (trộm cắp tài sản) ở C nếu xét chất nghiêm trọng của vụ án. - Việc tạm đình chỉ chấp hành hình phạt tù thấy cần ngăn chặn ngay việc C bỏ đối với A trong trường hợp bị bệnh nặng của trốn thì việc bắt C là trường hợp bắt Tòa án là đúng theo quy định tại Điều 262 người trong trường hợp khẩn cấp BLTTHS. (Điều 81 BLTTHS). b. A phải chấp hành tối thiểu là bao nhiêu năm tù nếu xét giảm trong trường hợp 8. A gây thương tích cho B, hành vi thông thường và trong trường hợp xét gây thương tích ứng với khoản 1 Điều 104 BLHS. B không yêu cầu giảm đặc biệt. Theo Điều 34 BLHS thì tù chung thân là hình khởi tố, tuy nhiên cơ quan điều tra phạt tù không thời hạn được áp dụng đối với nhận thấy hành vi phạm tội của A người phạm tội đặc biệt nghiêm trọng, nhưng cần phải điều tra, truy tố và xét xử chưa đến mức bị xử phạt tử hình. Việc xét để phục vụ cho công tác đấu tranh giảm án đối với người bị kết án tù chung thân, lần đầu được giảm xuống 30 năm tù và phòng chống tội phạm. Vì vậy cơ dù được giảm nhiều lần cũng phải đảm bảo quan điều tra đã khởi tố VAHS trên thời hạn thực tế chấp hành hình phạt là 20 với lý do vì lợi ích chung cho xã hội. năm đối với trường hợp xét giảm thông thường quy định tại Điều 58 BLHS. Việc xét giảm trong trường hợp đặc biệt thì tòa án có thể xét giảm vào thời gian sớm hơn hoặc với Hỏi: Việc khởi tố trên của cơ quan mức cao hơn so với thời gian và mức quy điều tra đúng hay sai? Tại sao? định đối với trường hợp xét giảm thông thường. Việc khởi tố trên của cơ quan điều tra 20. A và B dùng súng đi săn, thấy bụi cây là sai. Vì theo quy định tại Điều 105 lay động, A nghĩ là thú rừng nên đã nhằm Bộ luật TTHS: “Những vụ án về các bắn vào bụi cây đó, khi đến nơi thì thấy có tội phạm được quy định tại khoản 1 1 xác người, trên ngực có vết đạn. A bị các điều 104, 105, 106, 108, 109, khởi tồ về tội vô ý làm chết người. Trên cơ sở lời khai của A và B, biên bản khám 111, 113, 121, 122, 131 và 171của Bộ nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi, luật hình sự chỉ được khởi tố khi có tòa án đã xét xử và phạt A bốn năm tù; 3 yêu cầu của người bị hại hoặc của năm sau khi bốc mộ, người nhà nạn nhân người đại diện hợp pháp của người bị hại là người chưa thành niên, nhặt được 2 viên đạn súng trường lẫn trong xương (khác với loại đạn mà A đã bắn) và đem nộp cho cơ quan điều tra. người có nhược điểm về tâm thần hoặc thể chất…” Hỏi vụ án này cần được kháng nghị và giải quyết theo thủ tục nào? Tại sao? 9. A đã thực hiện hành vi trộm cắp - Nếu xác định chính xác nạn nhân trước khi tài sản của B, tài sản trị giá 3 triệu bị chết chưa tùng bị thương do đạn và việc đồng. B đã tố giác hành vi phạm bốc mộ không lẫn lộn người khác thì vụ án tội của A với cơ quan công an. này là một trong những căn cứ cần được kháng nghị theo thủ tục Giám đốc thẩm do có sự vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng trong a. Hãy xác định trình tự khởi tố vụ khi điều tra, truy tố hoặc xét xử (điều 273 án hình sự nói trên? BLTTHS) do biên bản khám nghiệm tử thi không đúng với sự thật. Trình tự khởi tố vụ án hình sự theo các bước như sau: - Việc Giám đốc thẩm là xét lại bản án đã có hiệu lực pháp luật nhưng bị kháng nghị vì phát hiện có vi phạm pháp luật nghiêm trọng -Tiếp nhận thông tin từ việc tố giác của công dân B. trong việc xử lý vụ án Điều 272 BLTTHS). - Như vậy căn cứ theo Điều 274 BLTTHS thì mọi công dân (ở đây là người nhà nạn nhân) -Kiểm tra và xác minh các tin tức về có quyền phát hiện những vi phạm pháp luật tội phạm A để xác định dấu hiệu tội trong các bản án và Quyết định của Tòa án phạm. Ở đây A đã phạm tội trộm cắp đã có hiệu lực của pháp luật và thông báo cho những người có quyền kháng nghị quy tài sản quy định tại khoản 1 Điều 138 định tại Điều 275 BLTTHS như: Chánh án BLHS. Tòa án nhân dân tối cao; Viện trưởng viện kiểm sát nhân dân tối cao; Chánh án tòa án -Cơ quan có thẩm quyền tiến hành quân sự Trung ương; Viện trưởng Viện kiểm sát quân sự trung ương; Chánh án tòa án khởi tố vụ án hình sự đối với A. nhân dân cấp Tỉnh và Viện trưởng viện kiểm sát nhân dân cấp Tỉnh để tiến hành kháng b. Sau khi cơ quan có thẩm quyền khởi tố, trong quá trình điều tra, A và B đã tự thỏa thuận phần bồi thường. B đã làm đơn yêu cầu nghị theo thủ tục giám đốc thẩm và quyết định tạm đình chỉ thi hành bản án đối với A. 21. A bị xét xử về tội giết người, khi phải chấp hành hình phạt A kêu oan và khai cảnh sát điều tra đình chỉ điều tra. Nêu hướng giải quyết vụ án của cơ rằng chính ông H là bố vợ của A đã giết B vì lý do thù tức cá nhân, nhưng vì thương ông quá già yếu, lại giúp đỡ A rất nhiều quan điều tra? nên đã nhận tội thay ông. Qua xác minh thì công an cũng được ông H khẳng định Tuy B đã làm đơn yêu cầu cảnh sát đúng như vậy. điều tra đình chỉ điều tra do A và B đã tự thỏa thuận bồi thường, nhưng đây Hỏi: Bản án có bị kháng nghị không? Theo thủ tục và căn cứ nào? chỉ là tình tiết giảm nhẹ trong quá trình xét xử mà không đình chỉ điều tra do đây là vụ án về tội trộm cắp tài Bản án sẽ do cơ quan công an trình báo những người có thẩm quyền kháng nghị để sản không quy định tại Điều 105 tiến hành việc kháng nghị. BLTTHS (khởi tố theo yêu cầu của Do bản án đã có hiệu lực của pháp luật và đã người bị hại). hết thời hạn kháng cáo kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm nên trường hợp trên phải được kháng nghị theo thủ tục Giám đốc c. Thẩm quyền khởi tố vụ án này thuộc cơ quan nào khi: thẩm. -Việc Giám đốc thẩm là xét lại bản án đã có hiệu lực pháp luật nhưng bị kháng nghị vì - A là dân thường. - A là kiểm sát viên. - A là quân nhân đã bị loại ngũ. phát hiện có vi phạm pháp luật nghiêm trọng trong việc xử lý vụ án Điều 272 BLTTHS). 22. Nguyễn Văn A phạm tội cướp giật tài sản, bị cơ quan điều tra tạm giam (khi bị (Cho biết A có đủ điều kiện của 1 chủ bắt A được 17 tuổi) và VKS truy tố theo thể tội phạm) khoản 1 Điều 136 BLHS. Tòa án quyết định đưa vụ án ra xét xử khi H đã 18 tuổi, vì vậy tòa án không yêu cầu đoàn luật sư cử - Nếu A là dân thường hoặc là quân người bào chữa. Tại phiên tòa A và gia nhân đã bị loại ngũ thì thẩm quyền đình cũng không yêu cầu người bào chữa. khởi tố thuộc cơ quan công an điều Sau khi xem xét, tòa án đã áp dụng khoản tra. 1 Điều 136 tuyên A 3 năm tù về tội danh trên. Hãy nhận xét việc giải quyết của cơ quan THTT. - Nếu A là kiểm sát viên thì thẩm quyền khởi tố thuộc cơ quan điều tra của Viện kiểm sát. - Viện kiểm sát truy tố A theo khoản 1 Điều 136 BLHS về tội cướp giật tài sản với mức phạt tù từ 1 năm đến 5 năm. Nếu không có tình tiết tăng nặng hoặc giảm nhẹ thì đối với 10. Nguyễn Văn A là quân nhân một người có đủ năng lực hành vi chịu trách thuộc đơn vị Q về nghĩ phép tại nhiệm hình sự có mức phạt tù là 3 năm. huyện X. Khi nghĩ phép, A đã rủ B - Khi đưa ra xét xử Tòa án không yêu cầu là dân thường trong cùng huyện X Đoàn Luật sư bào chữa theo Quy định đối đi cướp tài sản của C, là người với người chưa thành niên là đúng vì lúc này cũng trong huyện X. A đã 18 tuổi có đủ năng lực hành vi chịu trách Hỏi: Vụ án này do cơ quan nào có thẩm quyền điều tra? Tại sao? nhiệm hình sự. - Việc áp dụng khoản 1 Điều 136 của Tòa án và đưa ra mức phạt tù là 3 năm là không đúng theo quy định của BLHS. Tại khoản 1 Nguyễn Văn A là quân nhân phạm tội Điều 74 BLHS quy định đối với người trên 16 thì thẩm quyền điều tra thuộc cơ tuổi và dưới 18 tuổi khi phạm tội nếu điều luật áp dụng quy định hình phạt tù có thời hạn thì quan quân sự. mức hình phạt cao nhất áp dụng không quá B là dân thường thuộc thẩm quyền ¾ mức phạt tù mà điều luật quy định. Như điều tra của công an nhân dân. vậy, trường hợp của A chỉ chịu trách nhiệm Tuy nhiên, việc đi cướp tài sản của C hình sự bằng hình phạt tù có thời hạn là 3năm x ¾ = 36tháng x ¾ = 27 tháng tù giam. thì A và B là đồng phạm. Căn cứ Do A đã bị tạm giam 1 năm tại cơ quan điều phân định thẩm quyền điều tra là dựa tra nên A chỉ chấp hành hình phạt tù còn lại là vào thẩm quyền xét xử của tòa án. Vụ cướp tài sản có dính líu đến quân nhân nên việc điều tra sẽ do cơ quan điều tra quân sự thụ lý do không thể tách rời vụ án để xét xử. 15 tháng